W dniu 30.12.2020 o 23:18, heby pisze:
> On 30/12/2020 23:09, LordBluzg(R) wrote:
>> I co mu się wtedy stanie, skoro wewnątrz sieci łazi bez DHCP, DNS, NAT
>> jako AP i switch podpięty do routera, który jest brzegowym i dobrym?
>> (cały czas rozmawiamy o starych routerach będących w sieci wewnętrznej
>> na potrzeby rozprowadzania WiFi.)
>
> Nie, one również służą za routery.

Nie.

> Takie gdzie w jedną dziurę wpina się
> publiczny IP po ethernecie a na antence podpina laptopa i 3 iPhony.

Przecież pisałem wyżej/wcześniej że wewnętrznie a nie zewnętrznie, czyli
bez publicznego IP. Coś Ci się zamieszało :) Może doczytaj?
>
>>> Wystarczy że zainfekuje router i podmieni ing.com.pl na stronę w
>>> Wietnamie.
>> Kiedy nie odbywa się na nim routing?
>
> Wymyśliłeś to sobie. Cały czas mowa o *routerach*, wiec wymyslasz sobie
> że ten router to nie router i zaczynasz dyskusję. Ja przepraszam ,ale
> taka logika uszkadza mi mózg.

No to może zacytuję co pisałem wcześniej ale nie wiem w którym momencie
Ci się mózg uszkodził.
Cytat:
"No nie. Można przyjebać się do TpLinka pod warunkiem, że jest
wystawiony publicznie. Lokalnie nie a tym bardziej po WPA2 "
>

> proszę: kilka tysięcy studentów przeglądających logi załatwia sprawę.
>

Jednak za dużo aby Ci opowiadać, nie zrozumiesz :)

>>> Ale tu chodzi o suwerena.
>> Jak suweren jest debilem i w wewnętrznej sieci wpina sobie routery
>> przez WAN z pełną obsługą, no to jest debilem bo ani to praktyczne ani
>> mądre :)
>
> I takich suwerenów jest od groma. Dla nich wymyślono automatyczne
> aktulazacjie bez mozliwosci odrzucenia. Bo są debilami ale generują zysk
> w internecie, ktoś za te subskrypcje pornoli musi płacić.

I mają spięte routery przez WAN lokalnie (wewnątrz sieci) a każdy z nich
ma swój DNS i biją się o DHCP? :D


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
ZAMIAST NIEMIECKIECJ CHOINKI WPROWADZAMY SNOPEK SIANA W KĄCIE.