On Wed, 5 Mar 2014, Pawel "O'Pajak" wrote:

>
> Powitanko,
>
>> NIE DAŁ SIĘ ZAUWAŻYĆ*,
>> powinno go skazywać na absolutną WINĘ za to zdarzenie
>
> A jak mial sie dac zauwazyc? Mial przed nim biec chlopak z czerwona flaga?

Hola.
Wyprzedzający ma swoje obowiązki, jednym z nich jest "nieutrudnianie
ruchu", i wcale nie powiedziano, że nie dotyczy to jadących
podporządkowaną.
Ten przepis jest miarą "dania się zauważyć" - przez to, że wyprzedzał
bez upewnienia się czy komuś ruchu nie utrudni, a NIE był widoczny
przed rozpoczęciem wyprzedzania, "spowodował niemożliwość".

> Wyobrazmy sobie sytuacje: jedzie srodkowym pasem z prawidlowa predkoscia
> samochod, na prawym inny samochod z minimalnie wieksza predkoscia, tak, ze
> caly czas pozostaje w "cieniu" tego na srodkowym - jest niewidoczny dla
> skrecajacego w lewo. Sila rzeczy tez nie widzi tego skrecajacego.

Jego ewidenta wina.
WIE że nie widzi tego pasa.
Zważ na różnicę: w wypadku skręcający WIDZIAŁ pas. Pusty.

> Ten na
> srodkowym widzi co sie swieci, przyhamowuje, ten na prawym ma zielone, to
> jedzie i widzi skrecajacego w ostatniej chwili. Uderzenie w bok nawet przy
> 50km/h zwykle zle sie konczy - za bardzo nie ma sie co giac. Prosta zasada:
> nie widzisz, to nie jedziesz na prawde ratuje zycie.

Czy dyskusja dotyczy jazdy przezornej czy odpowiedzialności za wypadek,
w razie dojścia do kolizji?
Bo to są jakby dwie osobne sprawy.
IMO w żadnym razie *nie* można ich ze sobą mieszać.

pzdr, Gotfryd