W dniu 2014-03-06 11:04, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Thu, 6 Mar 2014, Myjk wrote:
>
>> Wed, 5 Mar 2014 21:50:05 +0100, Gotfryd Smolik news
>>
>>> Art.24 jest "szczegółowszy".
>>
>> Może i jest do jakiejś sytuacji "szczegółowszy",
>> ale z pewnością, zwłaszcza Art. 3., nie "anuluje".
>
> I to jest inna sprawa - ustalenie, czy w danym konkretnym
> przypadku przepis szczegółowy działa "przeciw" przepisowi
> ogólnemu.

Nie może działać przeciw.

> Bo tylko wtedy go "anuluje".
> W pozostałych przypadkach (kiedy nie pozostają w sprzeczności)
> działa jeden *i* drugi.

Nic dziwnego.

> A do tego odniósł się Paweł a później wyskoczył na niego
> Artur, właśnie z twierdzeniem iż "art.3 jest nadrzędny
> nad 24".
> A to nieprawda.

Prawda i jest to dokładnie opisane w art. 3.