W dniu 2014-03-07 10:30, WS pisze:
> W dniu piątek, 7 marca 2014 10:12:19 UTC+1 użytkownik Myjk napisał:
(...)
>> Nie rozumiesz, że odpowiedzialność jest obopulna, a prawnie spada
>> na tego, który bardziej tego prawa nie szanował.

Jesteś kolejnym przykładem takiej osoby o jakiej pisał Myjk.

> Rowniez takiej reguly nie ma (i stopnia "waznosci" przepisow, czy stopnia ich
zlamania) .

Jest i sądy stosownie to oceniają.

> Juz tu ktos opisywal- generalnie odpowiada ten, kto ostatni mial szanse uniknac
> wypadku stosyjac sie do przepisow - czyli generalnie ustepujacy
pierszenstwa (oczywiscie z wyjatkami...)

To uproszczenie jest niewłaściwe i tak naprawdę prowadzi do błędnych
wniosków. Ja wiem, że w Polsce dość często nie jest analizowany związek
przyczynowo-skutkowy i dla ułatwienia sobie sprawy korzysta się z opcji
najprostszej (czyli ostatni), ale w normalnym świecie jednak takie
uproszczenia nie są przyjmowane jako poprawna analiza sprawa
i przypisywanie na tej podstawie winy. Generalnie błędne jest
przeświadczenie, że przekraczając prędkość i ignorując zachowanie
innych mamy prawo korzystać z bezkarności zapewnianej przez
pierwszeństwo itd.

No, ale trochę jeszcze wody w Wiśle upłynie, nim ludzie zrozumieją
pewne kwestie. Na szczęście sądy powoli już tą drogą podążają.