Fri, 7 Mar 2014 01:30:56 -0800 (PST), WS

>> Jesteś jednym z tych, który zupełnie nie rozumie działania prawa, w tym
>> wypadku prawa o ruchu drogowym. Nie rozumiesz, że nie ma czegoś takiego jak
>> bezwzględne pierwszeństwo. Nawet pojazd uprzywilejowany na światłach i
>> sygnałach nie ma bezwzględnego pierwszeństwa i MUSI ogarniać sytuację na
>> drodze.
> Jakies dziwne przyklady podajesz... pojazd uprzywilejowany nie ma
> zadnego "extra pierszenstwa", ma prawo nie stosowac sie do przepisow POD
> WARUNKIM ZACHOWANIA SZCZ.OSTR., w razie wyp praktycznie zawsze wina tego
> uprzywilejiwanego... pozostali kierowcy maja mu tylko ulatwic przejazd.

Może przeczytaj ponownie co napisałem.

>> Nie rozumiesz, że odpowiedzialność jest obopulna, a prawnie spada
>> na tego, który bardziej tego prawa nie szanował.
> Rowniez takiej reguly nie ma (i stopnia "waznosci" przepisow, czy
> stopnia ich zlamania).Juz tu ktos opisywal- generalnie odpowiada ten,
> kto ostatni mial szanse uniknac wypadku stosyjac sie do przepisow -
> czyli generalnie ustepujacy pierszenstwa (oczywiscie z wyjatkami...)

Wnioskujesz na podstawie dotychczasowego orzecznictwa? To masz rację. Tak
właśnie było, bo tak jest zwyczajnie prościej i szybciej sprawę zakończyć.
Cyk i po bólu. Powyższy wyrok wskazuje, że w sądzie w końcu zasiadł ktoś z
głową na karku rozważając WSZYSTKIE za i przeciw, wyciągając odpowiednie
wnioski i... karę.

--
Pozdor Myjk