W dniu 2014-03-07 12:19, J.F. pisze:
> Dnia Fri, 07 Mar 2014 10:20:57 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>> W dniu 2014-03-07 10:03, J.F. pisze:
>>>> Bardzo mnie bawi jak ktoś tak wybiórczo traktuje PoRD :)
>>>> Z jednej strony kategorycznie się nim podpiera, a z drugiej olewa.
>>>> Jak ktoś Kalemu zajechać drogę to źle, jak Kali jechać 130/50 to dobrze.
>>>
>>> No bo 130/50 rzadko powoduje wypadki, a zajechanie drogi czesto :-)
>>> A tu jeszcze osoby calkowicie nieodpowiedzialne beda ci mowily ze to
>>> wylaczna twoja wina...
>>
>> Masz rację, w sądach siedzą same nieodpowiedzialne osoby...
>
> Z definicji kolego, z definicji.

To zdaje się jej nie rozumiesz:>
nieodpowiedzialny <<taki, który nie poczuwa się do odpowiedzialności za
swoje postępowanie; też: świadczący o takiej postawie>>

> Sedzia ma ustawowy immunitet i zwolnienie z jakiejkolwiek
> odpowiedzialnosci za wyrok.

Immunitet (niezawisłość sędziowska) zasadniczo się różni
od definicji nieodpowiedzialnej osoby i to z definicji.