J.F. wrote:
> Dnia Mon, 10 Mar 2014 10:25:18 +0100, Jan Koval napisał(a):
>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:c57mh63h3fxt$.cz1idduslw2q.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Sun, 9 Mar 2014 22:01:00 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
>>>> I tutaj mamy dokładnie jej przejaw.
>>>> Przepisy sa tak skonstruowane, aby czasami błedy jednego kierowcy
>>>> miał szanse naprawic inny.
>>>> Merc jechał tak, jakby chciał te możliwośc odebrać.
>>>
>>> No ale twierdzic ze ponosi calkowita wine ?
>>
>> Będzie sygnał by nie jeżdzić tak szybko w terenie zabudowanym
>
> No coz 130 srodkiem miasta istotnie za szybko ... ale sprawiedliwosc
> powinna byc obiektywna.

niema czegoś takiego...

sprawiedliwość jest subiektywna, a prawo powstało aby chronić obywateli i
ich dobra (wszelkie)

Sędzia wystąpił w obronie prawa większości obywateli.

>
>> i pierwszeństwo na drodze to nie immunitet.
>
> ale do czego to ma doprowadzic ?
> Ze przed kazdym zielonym bedziemy hamowac, bo moze z boku jedzie
> szwagier (.. sedziego).

jak sie popierdala 130 km/h tam gdzie nei trzeba to warto...

przed każdym miejscem potencjalnie kolizyjnym należy dopasować prędkość do
warunków.