On Sun, 19 Oct 2014, Piotr Kosewski wrote:

> On 2014-10-19 12:44, mt wrote:
>> Większość współczesnych konstrukcji ma lag na poziomie ok. 30 ms, nowe
>> Fuji czy Samsung NX1 mają lag na poziomie 8 ms.
>
> Ciekawe co producenci aparatów mają na myśli mówiąc o "lagu na poziomie
> 8ms". Pewnie się nie dowiemy.

Daleki jestem od oponowania :)
Ale:

> Proponuję poczytać o opóźnieniach w monitorach LCD, gdzie ta
> terminologia funkcjonuje od lat i jest już nieźle uporządkowana.

...i przy okazji zupełni amatorzy opanowali całkiem zgrabne
"środki pomiarowe". Przydatny jest fotoaparat "pomiarowy"
zdolny do szybkiego filmowania (1000 fps istnieją AFAIR),
ale wykorzystywane bywały również migawki szczelinowe.
Ujmę to tak: jak ktoś znajdzie jakiś test współczesnego
aparatu (zrobionego w taki sposób, dość prosto - "pomiarowy"
nagrywa zarówno prawdziwy kadr jak i EVF lub LCD aparatu
obserwowanego), to prosimy o link.

Nie wątpię że ktoś już to (z)robił, trzeba znaleźć :D

> Te 8 ms to może być np. czas reakcji wyświetlacza (tzw. "input lag").
> Tyle że zanim sygnał trafi do tego wyświetlacza, musi jeszcze zostać
> przemielony przez całą elektronikę i sporo algorytmów.

Co w "ulepszaczach" monitorów dawało w kość, prawda (filmiki
z dobrze widocznym opóźnieniem są na YT).
Ale skoro o monitorach - druga strona medalu jest taka, że
"3D" (znaczy monitory do stereoskopii, w wersji migawkowej)
rozwiązały *ten* problem (nie mogą mieć opóźniej z oczywistego
powodu :))

> No i w ogóle sygnał musi opuścić sensor...

I się w 100% zgadzam.
Z drugiej strony, jak filmuje w "FullHD", to na sam zrzut nie
może potrzebować więcej niż 1/fps tej rozdzielczości, rzecz
jasna mnożąc później czas przez rozmiar zdjęcia w "hadekach"
przy zdjęciu.

Takoż oczywiście zgadzam się co do czasu naświelania,
z dokładnością do pytania, czy dziś ktoś jeszcze do poglądu robi
odczyt z przeplotem (ta odmiana też miała jakąś dedykowaną
angielską nazwę, ale nie pomnę).

ALE, tak na boku:

> A nagłe przyspieszenie EVF w ostatnich latach to zasługa przejścia
> z LCD na OLED (kilka ms mniej na tzw. "pixel response time").

...o tyle istotne, że zmiana z 24ms na 8ms to jakaś tam zmiana,
zaś z 8ms do 0 też jakaś ;) (znaczy w tym miejscu jest dramatyczny
skok technologiczny i "więcej nie trzeba", w odróżnieniu
od reszty)

> Ogólnie nie ma cudów. EVF zawsze będą wolniejsze niż OVF,

Pytanie "ile" :)

pzdr, Gotfryd