Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:rqlpko$j84$1$P...@n...chmurka.ne
t...
W dniu 2020-12-07 o 14:35, J.F. pisze:
> Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup
[...]
> Hm, to nie wiem, czy to byla dobra ksiazka.

>Niewiele pamiętam, poza tym było przyswajane przy bardzo niedużej
>wiedzy zarówno elektronicznej jak i ogólnej (byłem w podstawówce)
>więc mogło być zapamiętane błędnie.

>To była druga książka o elektronice (tytułu nie pamiętam) jaką
>czytałem. Pierwsza była ta (tylko, że ja miałem wydanie z 53 roku):

>https://www.sp5wwl.pl/A/Czesław%20Klimczewski%20-%2
0ABC%20radioamatora.PDF

>Po dłuższym zastanowieniu to chyba był taki opis, że badane uzwojenie
>(w którym szukamy zwartych zwoi) nakładamy na rdzeń przyrządu
>pomiarowego. Jakie uzwojenie pomiarowe - nie mam pojęcia.

Uzwojenie transformatora. Caly karkas z drutami, po rozmontowaniu
rdzenia.

>To chyba była informacja, że jak w badanym uzwojeniu są zwarte zwoje
>to nie zmieni to istotnie indukcyjności uzwojenia pomiarowego, ale
>zmieni się jego dobroć bo zwarty zwój zabierze i zamieni na ciepło
>część energii dostarczanej do uzwojenia pomiarowego. Ja nie
>zapamiętałem słów tylko sens wypowiedzi.

I to moze byc to.

Za mlodu robilem sobie prosty generator na jednym tranzystorze i cewce
(z odczepem).
Jak cewka byla na antenie ferrytowej - dosc ladnie wykrywalo to zwarte
zwoje, bo zblizenie takiego do konca preta anteny zmienialo
czestotliwosc.

Ale ten generator to raczej na jakies nasycenie rdzenia byl wrazliwy,
a nie na indukcyjnosc.

>W ogóle to kiedyś robili cuda z cewkami w zwykłym radioodbiorniku.
>Czy we współczesnym sprzęcie znajdzie się gdzieś cewkę nawiniętą
>koszykowo licą w/cz.

Nie. Ale
-moze nie trzeba, bo rdzenie lepsze,
-moze nie te czestotliwosci,
-a moze pojemnosci przeszkadzaly ... lampom ?

>> Hm, w takiej cewce duzo pola magnetycznego jest blisko drutow.
>> Przechodzi srodkiem, wraca na zewnatrz.

>Z jednej strony ferryt wystający kilka milimetrów poza zewnętrzny
>zwój.

A to owszem - moze sporo zmieniac ..

>Sądziłem, że pole zewnętrzne w płaszczyźnie anteny jest dzięki niemu
>skupione tuż koło zewnętrznego zwoju i przechodzi przez ten ekran
>(rozcięte zwoje na obu warstwach). Więc tyle co ten ekran przeszkadza
>to i tak mam w pakiecie a jak go rozciągnę na zewnątrz to tam już
>pola mało.
>Nie mam żadnych programów do symulacji pola.

>> A jak umiescisz takie pierscienie metalowe, to pole blisko na
>> zewnatrz nie przejdzie - musi sie odsunac ... i droga w powietrzu
>> sie wydluza, a indukcyjnosc spada - przynajmniej tak mi sie wydaje
>> :-)

>Tak nie pomyślałem. Nie sądziłem, że te pierścienie (jakby do niczego
>nie podłączony zwój) mu przeszkadzają, tylko, że przez nie
>przechodzi. A jeśli mu przeszkadzają odsuwając pole to jak ja je
>rozciągnąłem do krańców płytki to wymusiłem jeszcze dalsze
>odsunięcie.

>> Najprosciej zrobic eksperyment - chocby termotransferem :-)

>Nigdy nie opanowałem termotransferu.
>A eksperyment 'zrobił się sam' w ilości 100szt.

To teraz skalpel lub frezarka :)

>Po eksperymentach zmieniam w tych czytnikach pojemność równoległą do
>anteny ze 150+22 na 180+33.

I pomaga?

Bo przypomnialem sobie, ze niektore karty dzialaja ... wiec problem z
czestotliwoscia, indukcyjnoscia, czy amplitudą ?

J.