Jest Mon, 2 Nov 2020 22:41:45 +0100, Paweł Pawłowicz pisze:
> W dniu 02.11.2020 o 22:19, Krzysztof Gajdemski pisze:
> [...]
>> Jeśli zaś chodzi o audio, to
>> powstał przecież standard SACD z możliwością odtwarzania dźwięku
>> wielokanałowego. Nie przyjęło się to, podobnie jak parę dekad wcześniej
>> nie wypaliła kwadrofonia.
> Nie do końca. W ofercie jest wiele płyt SACD.

Tak, ale oszałamiającym sukcesem tego nazwać nie można. OIDP, największe
powodzenie miały (mają?) pośród koneserów muzyki klasycznej. O, tu nawet
jakby potwierdzenie:
https://blog.discogs.com/en/a-dive-into-sacds/

Inna sprawa, że SACD trafił w okres wybitnie niesprzyjający nośnikom
fizycznym (sprawdzić, czy nie winyl).

> Z drugiej strony, w tym co piszesz, jest sporo prawdy. Zrobiłem test.
> Zgrałem warstwę CD i nagrałem na płycie. Potem ustawiłem tak, aby
> odtwarzacze SACD i CD grały z grubsza synchronicznie i przełączałem
> źródła. Wniosek: CD jest lepsze, istotnie lepsze.

To jednak ciekawe, bo nie powinno być słyszalnej różnicy na korzyść
któregoś z tych nośników. Czy głośność w oby przypadkach była ustawiona
tak samo (już niewielkie różnice potrafią zafałszować taki test)?

> Kasa wydana na
> odtwarzacz SACD poszła w kubeł. A trochę jej było. Wrrrrrr...

Naprawdę w przypadku każdej płyty taka różnica? Odtwarzacz wpięty do
wzmacniacza analogowo?

k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg