W dniu 02.11.2020 o 23:06, Krzysztof Gajdemski pisze:
> Jest Mon, 2 Nov 2020 22:41:45 +0100, Paweł Pawłowicz pisze:
>> W dniu 02.11.2020 o 22:19, Krzysztof Gajdemski pisze:
>> [...]
>>> Jeśli zaś chodzi o audio, to
>>> powstał przecież standard SACD z możliwością odtwarzania dźwięku
>>> wielokanałowego. Nie przyjęło się to, podobnie jak parę dekad wcześniej
>>> nie wypaliła kwadrofonia.
>> Nie do końca. W ofercie jest wiele płyt SACD.
>
> Tak, ale oszałamiającym sukcesem tego nazwać nie można. OIDP, największe
> powodzenie miały (mają?) pośród koneserów muzyki klasycznej. O, tu nawet
> jakby potwierdzenie:
> https://blog.discogs.com/en/a-dive-into-sacds/

Pełna zgoda.

> Inna sprawa, że SACD trafił w okres wybitnie niesprzyjający nośnikom
> fizycznym (sprawdzić, czy nie winyl).
>
>> Z drugiej strony, w tym co piszesz, jest sporo prawdy. Zrobiłem test.
>> Zgrałem warstwę CD i nagrałem na płycie. Potem ustawiłem tak, aby
>> odtwarzacze SACD i CD grały z grubsza synchronicznie i przełączałem
>> źródła. Wniosek: CD jest lepsze, istotnie lepsze.
>
> To jednak ciekawe, bo nie powinno być słyszalnej różnicy na korzyść
> któregoś z tych nośników. Czy głośność w oby przypadkach była ustawiona
> tak samo (już niewielkie różnice potrafią zafałszować taki test)?

Prawdopodobnie problemem jest mastering. SACD to format wielokanałowy,
może przestawienie odtwarzacza na opcję "stereo" szkodzi?
Tak, głośność ustawiona tak samo.

>> Kasa wydana na
>> odtwarzacz SACD poszła w kubeł. A trochę jej było. Wrrrrrr...
>
> Naprawdę w przypadku każdej płyty taka różnica? Odtwarzacz wpięty do
> wzmacniacza analogowo?

Oba odtwarzacze wpięte analogowo.
Po prawdzie to sprawdzałem tylko na dwóch płytach, Masaaki Suzuki Bach
Cantatas (nie pamiętam, która płyta) i Herreweghe Symfonia Psalmów
Strawińskiego.

P.P.