W dniu 22.11.2016 o 19:50, janusz_k pisze:
> W dniu 2016-11-22 o 00:42, Mario pisze:
>> W dniu 21.11.2016 o 23:11, janusz_k pisze:
>>> W dniu 2016-11-21 o 22:15, Bo(o)t Manager pisze:
>>>> Dnia Mon, 21 Nov 2016 20:43:07 +0100, Jarosław Sokołowski napisał(a):
>>>>
>>>> [ciach]
>>>>>> Ale on został wysłany na Zachód z misją podglądania ich technologii.
>>>>>> Mógł zostać ale chciał coś zrobić dla kraju, nawet dla PRL.
>>>>
>>>> Ale co z tego PRL'owi jak nie mógł tego przetworzyć.
>>>> W końcu to był kraj w którym nowe obrabiarki z "zagramanicy" rdzewiały
>>>> pod plandekami, bo hal nie wybudowano wcześniej, a jak już
>>>> wybudowano...
>>>> Myślicie że w innych branżach było inaczej?
>>>>
>>>>>
>>>>> Dlatego też śmieszą mnie goście, co to wszystko widzą w czerni albo w
>>>>> bieli.
>>>>>
>>>>> Jarek
>>>>
>>>> No i co, nawet jakby wykradł plany "gwiazdy śmierci", to:
>>>> 2) Nie było by z czego tego zbudować.
>>>> 1) Ruskie by próbowali nie my.
>>>>
>>>> W tej materii, świat jest dla mnie czarno-biały.
>>>> PRL nie nadawał się do walki na polu wysokich technologii i nie
>>>> zmieniał
>>>> wtedy tego fakt że byliśmy "ósmą potęgą gospodarczą" podobno zaraz za
>>>> Japonią.
>>> A sądzisz że teraz jest lepiej?
>>> jak tam się ma nasz laser niebieski, cisza
>>> grafen podobno mamy rewelacyjną technologię produkcji - cisza
>>> perowskity - cisza
>>> itd.
>>> wszystko gdzieś ginie a inni już to robią, jest lepiej?
>>> wg mnie nie, i nie widzę światełka w tunelu dla wynalazców.
>>
>> No bo bez urazy, ale w całej naszej historii to my byliśmy raczej ludem
>> którym przybysze sprzedawali szklane paciorki i grzmiące kije. Mieliśmy
>> trochę uczonych jak Kopernik, Skłodowska, czy Czochralski ( i jeszcze
>> parę wybitnych nazwisk), więc jakiś wkład w naukę mieliśmy. Ale
>> technologie powstawały z reguły gdzie indziej. A teraz może nawet i
>> moglibyśmy coś opracować, ale wydaje mi się, że środowisko naukowe jest
>> kompletnie zdemoralizowane i pozbawione wyobraźni. Jak trafią jakiś
>> ciekawy temat to widzą możliwość zarabiania na nim tylko przez
>> przeciąganie ile się da grantu i pozyskiwanie kolejnego z tej
>> obiecującej dziedziny. Zakończenie grantu nawet w formie opracowania
>> produkcji jawi im się jako utrata dochodów.
>>
>>
> No ale wiesz teza była że to tylko prl był zły a tu udowadniamy że nadal
> u nas jest zle i niestety nie ma widoków na poprawę.

Nie. Teza była że mieliśmy konstruktora którego liczne konstrukcje
wyprzedzały znacznie konkurencję na świecie. A PRL (jego władze) był zły
bo te szanse zmarnował, czy raczej zamordował. Moim zdaniem Karpiński co
najwyżej zmniejszał dystans do zachodu. Nie twierdzę że tak było w
przypadku wszystkich jego konstrukcji, ale odnoszę wrażenie, że w
większości.


--
pozdrawiam
MD