W dniu 19.10.2011 23:14, Mateusz pisze:
> Sprawdz opinie u2410 na forach wszelakich, jak zaskakujaco dobra jakos
> oferuje wzgledem ceny :)

Nie muszę niczego sprawdzać, doskonale znam ten monitor. Jedne z
pierwszych wrażeń o tym sprzęcie, opublikowane w polskim internecie, a
może i pierwsze, były moje.

Ludzkość zachwyciła się rzekomym 10-bitowym sterowaniem w U2410.
Unikalna cecha ówczas w tej klasie mająca zapewne ułatwić konkurencję ze
sprzętem średniej półki. Praktycznie w żaden sposób nie dało się tego
wykorzystać, a fabryczna linearyzacja nie odbiegała od monitorów
8-bitowych. Typowe wady to za duża gamma, zła regulacja, wysoka
minimalna jaskrawość, choć o około 30 nitów niższa niż w poprzednikach
2407/8/9. Obecnie ów monitor reaktywował się w postaci Asusa PA246Q.

Jakiekolwiek nawiązania do ówczesnych monitorów za 4 tys zł, czyli np
NEC 2490, 2690 są zupełnym nieporozumieniem i świadczą o całkowitej
nieznajomości przedmiotu sprawy przez tego, kto by takie porównania
czynił. Był jakiś czas temu na pl.rec.foto lub pokrewnej, koszmarnie
długi wątek z jakimś fanatycznym obrońcą tych DELL-i, który doświadzył
ósmego cudu świata i dałby się za nie pokroić. Faktycznie jest to dobry
monitor biurowo-korporacyjny. Nawet rzekłbym że komfortowy, o ile
pracuje sie przy nim w dzień. Jednak od monitorów za 4 tys zł dzieli go
2-ktorna różnica ceny i 10-ktorna różnica potencjału.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif