W dniu 2018-04-13 o 18:54, J.F. pisze:

>>>>>>> Teoretycznie powinno miec to krotkie nogi, kiedys zauwaza, ze
>>>>>>> wszystkie kredyty na falszywe dane zalatwil jeden pracownik,
>>>>>>> praktyka jednak sugeruje cos innego.
>>>
>>>>>> To robią zadłużeni desperaci. W ten sposób odsuwają na rok, dwa
>>>>>> czy trzy konsekwencje swojego zadłużenie. Ale dochodzą konsekwencje
>>>>>> oszustwa, wyłudzenia czy jak to sobie sąd zaklasyfikuje.
>>>
>>>>> O ile ktos dojdzie.
>>
>>>> Myślisz że osoba na której dane wzięto kredyt nie dojdzie co
>>>> zrobiono?
>>
>>> Absolutnie nie.
>>> Skoro pan/i nie brala kredytu, to nie mozemy podac zadnych informacji
>>> :-P
>
>> Dla odmiany włącz myślenie.
>> Skoro poszkodowany się dowiedział to pewnie z wezwania do sądu
>> lub komorniczego do zapłaty. Myślisz że nie udzielą mu informacji?
>> Potwierdzą mu że nie brał kredytu ale po sądach go będą ciągać
>> żeby spłacił kredyt którego nie brał?  :-)
>
> Jak sie dowie od komornika, to sie dowie tylko wyroku sadu, i
> ewentualnie nazwy banku - bo byc moze juz Kruka :-)

I to wystarczy w temacie informacji.

> Ale idzie nowe, to moze sie dowie na etapie pozwu lub wezwania z banku.
> Zakladajac, ze bank nie jest odlegly o 500km, to moze go odwiedzic,
> spytac o co chodzi, pokaza mu dokumenty ... i nadal praktycznie nic nie
> bedzie wiedzial.

Będzie wiedział że ktoś na jego konto wziął pożyczkę.

> Trzeba pojsc na policje, zlozyc zawiadomienie o przestepstwie, wniosek o
> zostanie oskarzycielem posilkowym, miec duzo wolnego czasu - to moze
> czegos sie dowie.

I jak będzie wiedział to szybko zrobi to co tutaj napisałeś.

>>>>> A nie "ja obsluguje 30 klientow dziennie, nie pamietam tych z
>>>>> przedwczoraj,  a pan chce jakis sprzed pol roku. Skoro napisalam
>>>>> tak w papierach, to znaczy ze osoba przyszla, dokumenty pokazala,
>>>>> byla przynajmniej troche podobna do zdjecia w dowodzie ".
>>>>> I badz tu madry - klamie, czy nie klamie ...
>>
>>>> Podpisik do grafologa i sprawa jasna.
>>
>>> O ile nie opanowala innego podpisu, albo nie dala do podpisu np
>>> mezowi ...
>
>> W pierwszej kolejności sprawdzą podpis poszkodowanego na wniosku
>> o pożyczkę. I skoro to nie jego co potwierdza zeznając w sądzie to
>> teraz bank szuka innego winnego a pierwszy podejrzany to pracownik
>> który puścił wniosek.
>
> Taki jest logiczny tok myslenia, tylko:
> -czy sie doszukaja ktory to pracownik ? zdaje sie, ze juz z tym bywaja
> klopoty.

Ty tak na poważnie?
Na każdym wniosku o kredyt/pożyczkę oprócz tego co bierze jest
nazwisko tego który w imieniu banku puszcza wniosek.

> -pracownik zeznaje jak wyzej ... i co - aresztowac ? Trzy miesiace w
> areszcie niejednemu rozwiazaly jezyk :-)

Bank nikogo nie ma prawa aresztować. Nawet nie zawsze na policję zgłosi.
Bo skoro jest podejrzenie że zakombinował to najpierw sprawdzą
czy tylko w jednym przypadku. Policji zdążą donieść.

> Dodaj do tego panstwo, ktore ledwo sobie radzi z informatyzacja
> najprostszych spraw ... w zasadzie bym rzekl, ze wcale sobie nie radzi,
> no ale po wielu latach jest jednak troche lepiej niz wcale ...

W tym przypadku śledztwo nie jest prowadzone w dokumentach państwa tylko
banku który pożyczki udzielił.


Pozdrawiam