W dniu 2018-04-14 o 16:49, J.F. pisze:

>>> Ale idzie nowe, to moze sie dowie na etapie pozwu lub wezwania z banku.
>>> Zakladajac, ze bank nie jest odlegly o 500km, to moze go odwiedzic,
>>> spytac o co chodzi, pokaza mu dokumenty ... i nadal praktycznie nic nie
>>> bedzie wiedzial.
>>
>> Będzie wiedział że ktoś na jego konto wziął pożyczkę.
>>
>>> Trzeba pojsc na policje, zlozyc zawiadomienie o przestepstwie, wniosek o
>>> zostanie oskarzycielem posilkowym, miec duzo wolnego czasu - to moze
>>> czegos sie dowie.
>>
>> I jak będzie wiedział to szybko zrobi to co tutaj napisałeś.
>
> Pojdzie na policje, tam spisza zeznania ... i prosze czekac az cos
> ustalimy. Bo o o tym oskarzycielu to nie wspomna :-)

A chcesz żeby sam znalazł sprawcę, powód i przyczynę?
Ciężko będzie bo nie ma takich uprawnień jak policja.

>>>>>>> A nie "ja obsluguje 30 klientow dziennie, nie pamietam tych z
>>>>>>> przedwczoraj,  a pan chce jakis sprzed pol roku. Skoro napisalam
>>>>>>> tak w papierach, to znaczy ze osoba przyszla, dokumenty pokazala,
>>>>>>> byla przynajmniej troche podobna do zdjecia w dowodzie ".
>>>>>>> I badz tu madry - klamie, czy nie klamie ...
>>>>
>>>>>> Podpisik do grafologa i sprawa jasna.
>>>>
>>>>> O ile nie opanowala innego podpisu, albo nie dala do podpisu np
>>>>> mezowi ...
>>>
>>>> W pierwszej kolejności sprawdzą podpis poszkodowanego na wniosku
>>>> o pożyczkę. I skoro to nie jego co potwierdza zeznając w sądzie to
>>>> teraz bank szuka innego winnego a pierwszy podejrzany to pracownik
>>>> który puścił wniosek.
>>>
>>> Taki jest logiczny tok myslenia, tylko:
>>> -czy sie doszukaja ktory to pracownik ? zdaje sie, ze juz z tym bywaja
>>> klopoty.
>>
>> Ty tak na poważnie?
>> Na każdym wniosku o kredyt/pożyczkę oprócz tego co bierze jest
>> nazwisko tego który w imieniu banku puszcza wniosek.
>
> A potem w jakism "997" widac, ze i to jest problem.
> Ale moze klamia.

Bo problem jest i nawet pisałem jaki.
Długo to trwa.

>>> -pracownik zeznaje jak wyzej ... i co - aresztowac ? Trzy miesiace w
>>> areszcie niejednemu rozwiazaly jezyk :-)
>>
>> Bank nikogo nie ma prawa aresztować. Nawet nie zawsze na policję zgłosi.
>
> Ja o policji mowie.

W takich sprawach nawet policja nie spieszy się z aresztowaniami.

>> Bo skoro jest podejrzenie że zakombinował to najpierw sprawdzą
>> czy tylko w jednym przypadku. Policji zdążą donieść.
>
> Albo rzekomego klienta wysla na policje.

Też możliwe.

> A sprawdza ... jak maja sprawdzic, skoro pracownik tych wnioskow ma
> kilkaset na miesiac ?

Metoda pasywna, czekają na kolejne podobne zgłoszenia i sprawdzą
który pracownik banku miał możliwość, aktywna to dzwonienie do
osób z listy które nie spłacają i pytanie czy wiedzą o pożyczce.

>>> Dodaj do tego panstwo, ktore ledwo sobie radzi z informatyzacja
>>> najprostszych spraw ... w zasadzie bym rzekl, ze wcale sobie nie radzi,
>>> no ale po wielu latach jest jednak troche lepiej niz wcale ...
>>
>> W tym przypadku śledztwo nie jest prowadzone w dokumentach państwa tylko
>> banku który pożyczki udzielił.
>
> Panstwo najpierw nie moglo sobie poradzic z rejestrem skradzionych
> dokumentow, a jak go w koncu zrobilo, to tez nie mozna sprawdzic czy
> takowy jest autentyczny, a tylko czy nie byl utracony.
>
> Chinski "kolekcjonerski" dowod na fikcyjne dane jest dobry :-)

To czego ne głosujesz w wyborach na takich co to poprawią?


Pozdrawiam