W dniu 2018-04-18 o 12:46, J.F. pisze:

>>>>> Pojdzie na policje, tam spisza zeznania ... i prosze czekac az cos
>>>>> ustalimy. Bo o o tym oskarzycielu to nie wspomna :-)
>>
>>>> A chcesz żeby sam znalazł sprawcę, powód i przyczynę?
>>>> Ciężko będzie bo nie ma takich uprawnień jak policja.
>>
>>> A tak to sie dowie "umorzono z powodu ..." :-)
>>
>>> P.S. Historia jednego kredytu ... a nawet dwoch
>>> https://prnews.pl/wyludzili-kredyt-getin-zadal-splat
y-od-klienta-14925
>
>> I jak rozumiem jednak nie umorzyli.  :-)
>
> Trzeba by wyguglac ciag dalszy.  Zlapali, czy umorzyli ? :-)
>
> Ale czasem łapia.
>
> To chyba ta sama sprawa ....
> http://www.dzienniklodzki.pl/strefa-biznesu/pieniadz
e/a/pracownica-getin-banku-wyludzila-kredyt-bank-chc
e-by-splacil-go-klient,3472719/
>
>
> popatrz - w czerwcu 2014 juz wiedza wszystko, a w lipcu wola nie pisac o
> co chodzi ... czy po prostu swiadka nie poinformowano o rozwoju wydarzen ?
> Bo tez i nie ma takiego obowiazku, ani zwyczaju :-)

Bank jako spora instytucja wykonuje czynności niezgodne z prawem.
Zawsze można ich pozwać, jak już będziesz miał wyrok w sprawie
"nie bycia stroną umowy".

>> Co do zachowania banku to brak wytłumaczenia poza totalnym burdelem.
>
> Ale co masz na mysli - nekanie klientow to IMO burdel polowiczny.
>
> Za to ciekawi mnie ... jakby tak pracownik umowe kredytowa po paru
> miesiacach wykradl, czy ktos by zauwazyl ?
> Nie ma w archiwum i nikt nie wie dlaczego.
> System komputerowy powinien pamietac kto umowe zawarl ... ale skoro nie
> ma papieru, to moze i to jest nieprawdą ?

To by było za proste.
Najpierw te dokumenty sa u pracownika który je wystawił.
Zgubi czyli jest podejrzany o kombinacje.
A potem jak przekazuje do archiwum to sam tam nie wejdzie,
jak z jakiegoś powodu chce je dostać to pobierze za pokwitowaniem.

> Placowki franczyzowej to nie dotyczy, i jak widac w tym drugim - papiery
> sie znalazly.
> Ale jakby tak mialy wspolnika w banku ?
>
> Teraz jeszcze modne archiwa cyfrowe, skany trudniej usunac ... ale moze
> mozna czyste kartki zeskanowac, i nikt sie nie zorientuje ...

To winny jest pracownik który dokumentację tworzył (i skanował).

>>>>> A sprawdza ... jak maja sprawdzic, skoro pracownik tych wnioskow ma
>>>>> kilkaset na miesiac ?
>>>> Metoda pasywna, czekają na kolejne podobne zgłoszenia i sprawdzą
>>>> który pracownik banku miał możliwość, aktywna to dzwonienie do
>>>> osób z listy które nie spłacają i pytanie czy wiedzą o pożyczce.
>>
>>> Ale jak pracownicy zawiaza spoldzielnie, to sie okaze, ze za duzo
>>> osob by trzeba podejrzewac :-)
>
>> Im więcej osób będzie w "spółdzielni" tym szybciej jakaś się
>> złamie i zakapuje pozostałych.
>
> Ale musisz posadzic na 3 miesiace, a przeciez "odchodzimy od tych metod"
> :-)

Można i bez sadzania. Pytane czy prokuratorzy o tm wiedzą?

>>>>> Panstwo najpierw nie moglo sobie poradzic z rejestrem skradzionych
>>>>> dokumentow, a jak go w koncu zrobilo, to tez nie mozna sprawdzic czy
>>>>> takowy jest autentyczny, a tylko czy nie byl utracony.
>>>>> Chinski "kolekcjonerski" dowod na fikcyjne dane jest dobry :-)
>>>> To czego ne głosujesz w wyborach na takich co to poprawią?
>>
>>> Bo tacy nie kandyduja :-)
>
>> Nagłaśniaj problem, ktoś się znajdzie.
>
> No, dobrze radzisz, obywatelsko. A jednak problem co chwila sie
> naglasnia, a poprawic nikt nie chce :-)

Panowie władni poprawić problem zajmują się poprawianiem innych.

> Demokracja to bardzo zly ustroj, ale lepszego nie znamy :-)

Znamy.
Ale one nie są lepsze.


Pozdrawiam