Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pb9ila$k8t$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2018-04-19 o 09:23, J.F. pisze:
>>>> Za to ciekawi mnie ... jakby tak pracownik umowe kredytowa po
>>>> paru
>>>> miesiacach wykradl, czy ktos by zauwazyl ?
>>>> Nie ma w archiwum i nikt nie wie dlaczego.
>>>> System komputerowy powinien pamietac kto umowe zawarl ... ale
>>>> skoro nie
>>>> ma papieru, to moze i to jest nieprawdą ?
>>
>>> To by było za proste.
>>> Najpierw te dokumenty sa u pracownika który je wystawił.
>>> Zgubi czyli jest podejrzany o kombinacje.
>
>> Chyba ze juz na tym etapie - nie ma umowy, to nie wiadomo kto
>> wystawil
>> i kto zgubil :-)
>> Ale pare rat wplacaja, wiec pracownik jest czysty i wysyla do
>> archiwum.

>Bez znaczenia, jak kompletu nie będzie pracownik który udzielał
>kredyty jest pierwszym podejrzanym.

Dlatego zakladam ze przekazal i ma pokwitowanie.
O ile tam w ogole jakies pokwitowania wydaja, ale moze ma choc liste
przekazanych dokumentow ... ktora archiwista powinien sprawdzic,
podpisac, odeslac ...

No i ciagle zakladamy, ze gdzies jeszcze mamy zapisane, ktory
pracownik umowe zawarl, i ktorego scigac.
Dziwne byloby, aby w komputerze tego nie bylo, ale cuda sie zdarzaja.

>>> A potem jak przekazuje do archiwum to sam tam nie wejdzie,
>>> jak z jakiegoś powodu chce je dostać to pobierze za pokwitowaniem.
>> Hm, czy to to aby takie proste ... tzn takie formalne.
>> Bo moze "nie mamy umowy i nie wiemy dlaczego" :-)
>Skoro nie mają umowy to bezprawnie żądają spłaty a przy okazji
>wykonali już kilka innych czynności, też bezprawnie.

wtedy mieli :-)

"
-panie adwokacie, pozyczylismy 10 tys i zgubilismy pokwitowanie, co
robic.
-wyslijcie list, zeby zwrocili 20 tys.
-bylo tylko 10.
-no wlasnie - oni odpowiedza ze bylo tylko 10 - i to bedzie wasze
potwierdzenie
"

>>> Placowki franczyzowej to nie dotyczy, i jak widac w tym drugim -
>>> papiery
>>> sie znalazly.
>>> Ale jakby tak mialy wspolnika w banku ?
>>> Teraz jeszcze modne archiwa cyfrowe, skany trudniej usunac ... ale
>>> moze
>>> mozna czyste kartki zeskanowac, i nikt sie nie zorientuje ...
>>
>> To winny jest pracownik który dokumentację tworzył (i skanował).
>
> Albo komputer, ktory prawidlowy skan wybielil :-)

Nie wymyślaj, zasranym obowiązkiem pracownika jest sprawdzenie czy
skan który zrobił jest czytelny.

No przeciez byl, sprawdzilem osobiscie, zawsze sprawdzam :-)

>> Jeszcze jest wersja "na innego pracownika".
>> Kazdy ma indywidualne haslo, ale praktyka mowi, ze sie loguja na
>> kolezanke, bo tak czasem latwiej :-)

>To już jest problem banku.
>A niezależnie kto wpisał do komputera ważne jest kto stworzył
>dokumentacje papierową.

A papieru nie ma. Kto nie przekazal do archiwum ?
Kolezanka przeciez, skoro ona w systemie wpisana :-)

>>>> Demokracja to bardzo zly ustroj, ale lepszego nie znamy :-)
>>> Znamy.
>>> Ale one nie są lepsze.
>> Czyli lepszego nie znamy.

>Są po prostu inne. Trudno powiedzieć czy na pewno gorsze.

Sam napisales, ze nie sa lepsze :-)

J.