W dniu 2021-03-18 o 18:44, Kamil pisze:
> Użytkownik "Adam"  napisał:
>
>> To ja spytam: ile komputerów serwisowałeś?
>
> Mocno byś się zdziwił, gdybym odpowiedział na to pytanie. Ale nie
> odpowiem, bo nie ma sensu. Zwykła logika mówi, że sprzęt się starzeje i
> zużywa. Jeśli kogoś nie stać na nowy, niech na własna odpowiedzialność
> kupuje używany, ale utwierdzanie go w przekonaniu, że używany jest
> lepszy od nowego jest co najmniej dziwne.
>

Tyle, że nigdy nie mówiłem, że lepszy w znaczeniu dosłownym.

Może być bardziej _zasadny_ w pewnych sytuacjach, np. do pracy
bazodanowej lepszy będzie Thinkpad T430 z Samsungiem EVO niż
"pierwszokomunijna" zabawka z jakiegoś za przeproszeniem media-marketu
czy też lepiej dla wielu biurowych zastosowań kupić poleasingowy Dell
Precision niż nowy podstawowy Inspiron.

Ja staram się klientom dobierać sprzęt do pracy, jaką wykonują. A
niektórzy pracują na bazach danych dochodzących do górnej granicy MS-SQL
Express, czyli 10GB. Taki SQL szybciej chodzi na mocnym Core2Duo niż na
fafnastu rdzeniach z dodatkowym HT w nowych "lekkich" procesorach.

Ponadto mam zasadę, że jak klient się uprze na coś, co moim zdaniem nie
ma sensu, np. serwer Dell T140 + macierz Perc H310 i na tym RAID5, a to
ma obsługiwać bazy SQL, IIS z e-Sklepem, robić za ftp i jeszcze coś - to
ja mu tego ani nie sprzedaję, ani nie obsługuję.

Może dlatego mam nikły procent sprzętu uszkodzonego, a od pewnego czasu
mam też coraz większy udział sprzętu poleasingowego. Czasem rocznego lub
dwuletniego.

Po prostu chyba inaczej zdefiniowaliśmy pojęcie "lepszy", stąd
niezrozumienie.


--
Pozdrawiam.

Adam