Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>>>> No to pozostaje, ze byl kompatybilny z MDA, i bios komputera
>>>> go dobrze zaprogramowal. W trybie tekstowym.
>>> I chyba tylko w takim. Mam wrażenie, że do pokazania czegokolwiek
>>> w trybie graficznym potrzba było zaprogramowanie karty z, jak to
>>> byśmy dzisiaj powiedzieli, userspace.
>
>> Tak mi to jakos chodzi po glowie.
>> Tryb byl nietypowy ... czyzby to oznaczalo, ze CGA potrafil
>> zaprogramowac bios komputera, we wszystkich trybach ?

>Jak mam rozumieć "zaprogramować bios komputera"? Ten był przecież
>w ROM.

Bios komputera potrafil zaprogramowac kartę.

>A karta CGA była kartą "oficjalną", ze wsparciem oficjalnych
>trybów w systemie.

Oficjalna byla tez EGA i VGA, a miala wlasny BIOS.
Po to przewidziano mozliwosc rozszerzen BIOS.

No dobra - jesli mnie skleroza nie myli, to Hercules byl kompatybilny
z MDA
(Mono, tekstowa tylko), wiec pecet startował na wlasnym BIOS,
a uruchomienie trybow graficznych musialy juz robic programy i to na
poziomie rejestrow sterownika.

>>> Istniały też emulatory CGA na Herculesa. Działały niejako
>>> dwuetapowo, z jednej strony podłączały się pod obsługę CGA
>>> a komputerze, a z drugiej strony modyfikowały chyba trochę
>>> działanie samej karty (ale nie tak, że karta współpracowała
>>> z monitorem CGA, co teraz chcemy osiągnąć).
>
>> A nie tak, ze pozwalaly komputerowi wpisywac w pamiec video
>> karty, Hercules mial ją bodajze dwa razy wiekszą niz CGA,
>> a inny program chodzil w tle i przepisywal dane do drugiej
>> połówki pamieci, odpowiednio przetwarzajac ?

>Herkules używał tego samego obszaru pamięci co CGA plus jeszcze
>drugie tyle za nim. Można było z nich korzystać przemiennie --
>jeden wyświeklany, a w drugim komponujemy nową treść obrazu.
>A potem myk -- i zamieniamy ich rolę, obraz na monitorze zmiania
>się błyskawicznie. Ale jeśli w komputerze były obie karty, to
>dało się w HGC korzystać tylko z tego drugiego banku pamięci.
>Zatem ta, emulator mógł działać w opisany sposób. Z tym że *chyba*
>były też zmieniane częstotliwości odchylania, by lepiej dało się
>w jednobitowej rozdzielczości emulować 320x200@4.

Czestotliwosci programow na pececie nie interesowaly.
Mogly sobie byc nieco inne, a programy nadal dzialaly tak samo.

>>>> I jeszcze jedno mi sie przypomnialo - karte HEGA raz widzialem.
>>>> Hercules i EGA w jednym.
>> Podlaczona do monitora Hercules pozwalala na uzyskanie 16 stopni
>> szarosci. Hm, a moze tylko 8.
>
>> A ciekawe, to taki monitor mial dwa bity do sterowania jasnoscia.
>> Wiec jak ona to robila ?

>Może monitor był tylko w teorii dwustanowy, a w praktyce nie było
>na wejściu przerzutnika, dało się przy różnych napięciach osiągnąć
>stopnie szarości?

Jest to mozliwe, ale:
-w monitorach czesto jednak byla na wejsciu bramka, ale byc moze ten
mial oporniki ...
-karta miala dwa wyjscia, dawac do Herculesa analogowe wyjscie,
wiedzac, ze monitor spodziewa sie TTL ? Glupio troche.
spodziewalbym sie raczej PWM, tylko jakiego - w czasie piksela, czy
miedzy obrazami ?


J.