Pan J.F. napisał:

>> A i tak było to praktycznie nie do użytku. Standard CGA (poniekąd
>> MDA też) powstał na bazie standardu telewizyjnego, by wykorzystać
>> dostępne kineskopy i układy odchylania. Niewielka zmiana powodująca
>> brak przplotu dała dwa razy wyższą częstotliwość obrazów przy dwa
>> razy niższej rozdzielczości pionowej).
>
> Imo - te amerykanskie 525 linii dawalo ~240 linii widocznych w
> polobrazie i dobrze pasowalo do mozliwosci wczesnych komputerow - i
> tak wiecej nie bylo, nie trzeba bylo sobie d* zawracac przeplotem.

Sam widziałem na początku lat 90 (w zaprzyjaźnionej firmie) koputer
za kartą o rozdzielczości 2048 i ogromnym kolorowym monitorem do tego.
Jedno i drugie wyprodukowane przez Matrox. W tym samym czasie dostępne
też były systemy firmy WYSE -- 1280x960, czarnobiałe, z mniejszym
monitorem, przez to tańsze. Obraz znakomity. Możliwości zatem były,
dało się, to tylko kwestia ceny. Ale sprzęt powszechny był "telewizyjny".

> Przy MDA zrobili znaki wysokosci 14 linii (chyba 12+odstep), no i juz
> zabraklo. Pewnie zreszta mieli to opanowane z jakis terminali.

MDA miał podobną częstotliwość odchylania poziomego, a więcej linii
osiągnięto przez obniżenie częstotliwości pionowej -- z ~60Hz do ~50Hz.
Czyli jakby przejście z Ameryki do Europy.

>> Wkrótce się okazało, że 50 czy 60 obrazów na sekundę to i tak za mało.
>> Zmniejszenie jej o połowę (nawet tylko dla części pikseli) to zła droga.
>
> Ja na te 50Hz bylem odporny. Ale przy przeplocie linie niedokladnie
> trafialy miedzy siebie i obraz mrzył/drgał.
> Wolalem 45Hz bez przeplotu, niz 60Hz z przeplotem, albo rozmyty
> obraz, bo czestotliwosc pikslowa za duza.

Przy ciemnym tle to nie problem. Zresztą zielone i żółte terminale
znakowe miały długą poświatę. Ale przy jasnym tle poniżej 70Hz nie
udawało mi się wysiedzieć dłużej przy monitorze.

--
Jarek