szufla <b...@e...pl> napisał(a):

> > W którym momencie jest niezgodny z konstytucją. Niezgodne z konstytucją
> > jest
> > przekraczanie prędkości bo umówiliśmy się w niej że będziemy przestrzegali
> > praw różnych. W tym i drogowego.
>
> " Prokuratura Generalna za rozszerzeniem prawa do obrony w sprawach o
> wykroczenia
>
> W postępowaniach dotyczących wykroczeń prawo do obrońcy powinno przysługiwać
> już na etapie wyjaśniania sprawy, jeszcze przed skierowaniem do sądu wniosku
> o ukaranie obwinionego - uważa Prokuratura Generalna. Obecne przepisy,
> według niej, są niekonstytucyjne.
>
> Zdaniem prokuratury problem naruszenia prawa do obrony występuje obecnie
> wyraźnie w sytuacji wątpliwości odnośnie poczytalności podejrzanego o
> wykroczenie. Wtedy prokurator powołuje w sprawie biegłego psychiatrę, ale
> nie jest możliwe ustanowienie obrońcy z urzędu, mimo że staje się on
> niezbędny.
>
> Zdaniem PG niekonstytucyjny jest też inny z zapisów kodeksu zakwestionowany
> przez RPO, według którego osoba podejrzana o popełnienie wykroczenia nie ma
> prawa wglądu do materiałów dowodowych zebranych w toku czynności
> wyjaśniających. Według prokuratury wgląd do akt przez osobę podejrzaną o
> wykroczenie także wiąże się z obroną jej praw i interesów.
>
> źródło : Gazeta Prawna, 6 listopada 2011 r. "
>
> A teraz morda w kubel :P
>
> sz.
>
Dokąd nie uchwalili takiego czegoś to w stu gazetach mogą być artykuły. Prawo
to nie artykuł w gazecie. Ciekawe dlaczego nie uważasz za nie konstytucyjne
jechanie 80 tam gdzie ustawiony jest znak 40. Bo do ograniczonego
światopoglądu Ci nie pasuje?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/