to <t...@i...pl> napisał(a):

> begin kogutek
>
> > I dlatego zrobili system że nie przysyłają zdjęć ale można się bronić
> w
> > sądzie. Uczciwy system.
>
> To nie jest uczciwie, bo zmusza to tracenia czasu w sądzie i dodatkowo
> kosztuje.
>
> > Pożyczyłeś samochód koledze. I dostajesz
> > informację że mają zdjęcie i przekroczenie prędkości. Ty jesteś
> > niewinny. Idziesz do kolegi a on cie na bambus wysyła. To odpisujesz kto
> > jechał i resztę masz w dupie. Jak masz problemy z zapamiętywaniem to idź
> > do lekarza.
>
> Człowieku, nie chodzi tylko o to, kto prowadził, ale też o to, czy
> wykroczenie w ogóle miało miejsce. Widząc zdjęcie można było ocenić, czy
>
> jest ono wykonane poprawnie i czy to zdarzenie w ogóle miało miejsce, nie
> widząc nic, trzeba uwierzyć jakiemuś urzędasowi na słowo. Ty pamiętasz z
> jaką prędkością jechałeś miesiąc temu w miejscu x? Bo ja nie.
>
Znasz powód dla którego ktoś anonimowy miałby Cie w chuja robić i za 49 na 50
miałby próbować wyłudzić kasę? Przecież to nonsens. Nic z takiej kasy nie ma.
Jak go złapią to wypierdolą z roboty. Ledwo się wyrabia z tymi co faktycznie
popełniają wykroczenia.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/