Użytkownik "re" <r...@r...invalid> napisał w wiadomości
news:mjfq35$p24$1@mx1.internetia.pl...
>
>
> Użytkownik "bartosz"
>
>>>
>>> Naprawde sadzisz, ze z punktu widzenia mundurkowego zlodziejaszka nic
>>> sie nie zmienilo? - to po co te naglosnione ustawki w kilku miastach
>>> zaraz po polnocy i w ciagu dnia? Przeciez wczesniej tez mogli zabrac
>>> prawo jazdy za przekroczenie 50km/h. To jak to sie stalo, ze wczesniej
>>> nie bylo naglosnienia takich przypadkow? A dzis po kilku ledwie
>>> godzinach nowego prawa "chwala sie" statystyka (przyklad:
>>> wielkopolska, do godziny 13 - 11 przypadkow; w skali calego kraju -
>>> kilkadziesiat). Bardzo szczerze watpie, by w poprzedzajace dni wyniki
>>> byly zblizone.
>>>
>> Ale wczesniej mogli łapac dokładnie tyle samo.
>
> No wlasnie - to dlaczego nie lapali?
>
>> Tyle ze konczyło sie na 500 i 10 punktów.
>
> Niekoniecznie - mogli tez zabrac prawko, nie bylo przeciwskazan prawnych.
> ---
> Wskaż przepis by było wiadomo co dokładnie mogli

art. 86 par. 3 kw i jego interpretacja przez mundurkowa wierchuszke (zob np.
tu:
https://www.facebook.com/Yanosik/posts/6362553397828
51

bart