Użytkownik "WM " napisał w wiadomości
>Tu jest proste wyprowadzenie wzoru na predkosc krytyczna:
>http://www.dek.piastlan.net/laboratoria/cw%206.pdf

>Powyzej predkosci krytycznej nastepuje samoredukcja niewywazenia.
>Samoredukcja niewywazenia powyzej predkosci krytycznej,
>dzala tym lepiej, im bardziej gietki wal.
>Kuleczki sa na wymaginowanej sprezynie o zerowej gietkosci ;-)

No i wlasnie ta zerowa gietkosc mnie martwi, tudziez brak powiazania z
obracanym walem, przez co wyprowadzenie traci podstawy :-)

Poza tym zerowa gietkosc, to bardzo sztywna sprezyna ?
Bo jesli chodzi o ruch promieniowy to tak jest w istocie w tym
przykladzie, bo rowek w metalu, powoduje bardzo wysoka czestotliwosc.
No i niespecjalnie sie to na klej przeklada.

Jest jeszcze trzecie stosowane rozwiazanie - tzw "[dynamiczny] tlumik
drgan [dynamicznych]", czyli gruba gumowa opaska z ciezarkami na
zewnetrznej stronie, ale to znow blizsze temu wyprowadzeniu powyzej, i
wymaga sprezystej gumy.

Aaaa, i sobie przypomnialem jeszcze jedna ciekawostke. Kula toczaca
sie bez poslizgu po obrotowym stole zachowuje swoja odleglosc od
srodka.
http://www.youtube.com/watch?v=GhvXNhCI9g0
Taki niuans dynamiki ruchu kuli - sila odsrodkowa na nia nie dziala
;-)

Co byc moze i uzasadnialoby jakies dzialanie wywazajace, ale znow - w
CD mamy waski rowek, niewiele szerszy niz kulki, a kleju to sie nie
tyczy wcale.


Chyba czas eksperyment zrobic, tylko uprzedzam - klej z mebli sie
trudno usuwa :-)

J.




J.