Tue, 26 Jun 2018 17:30:14 +0300, w <pgtill$uu9$2@node1.news.atman.pl>,
Cavallino <c...@k...pl> napisał(-a):

> W dniu 25-06-2018 o 23:45, r...@k...pl pisze:
> > Mon, 25 Jun 2018 12:57:04 +0200, w <pgqhpu$hoo$1$Adam@news.chmurka.net>, Adam
> > <a...@p...onet.pl> napisał(-a):
> >
> >> W dniu 2018-06-24 o 23:16, r...@k...pl pisze:
> >>> Sun, 24 Jun 2018 21:03:59 +0200, w <pgoput$r2a$1$Adam@news.chmurka.net>, Adam
> >>> <a...@p...onet.pl> napisał(-a):
> >>>
> >>>> AM w wersji Windows jest wciąż najlepsza.
> >>>
> >>> Szkoda, że traffic słaby i nie jest rozwijana.
> >>> Na dodatek mapy coraz gorsze.
> >>>
> >>
> >> Mapy coraz gorsze? Względem czego?
> >> Wydaje mi się, że chyba nie:
> >
> > To co napisałeś to się poprawia.
> > Ale kategoryzacja szwankuje. Wymyślili sobie, że drogi z kostki będą mieć
> > niższą kategorię niż asfaltowe.
>
> Bardzo prawidłowo.

Oczywiście -- zwłaszcza gdy droga z brukowej kostki jest w lepszym stanie,
znacznie szersza (kursują nią autobusy), a na wąskiej asdaltówce ciężko ominąć
zaparkowane samochody. Nadajesz się do AM :D

> > Poniekąd słusznie, tylko że droga z kostki potrafi być główną drogą osiedlową,
> > a AM potrafi poprowadzić drogami szerokimi na jedno auto, by tą główną kostkową
> > ominąć.
>
> Reklamacje do zarządcy dróg.

W moim Matrixie zarządca dróg nie odpowiada za jakość map w AM.