W dniu 26-06-2018 o 23:32, r...@k...pl pisze:
> Tue, 26 Jun 2018 17:30:14 +0300, w <pgtill$uu9$2@node1.news.atman.pl>,
> Cavallino <c...@k...pl> napisał(-a):
>
>> W dniu 25-06-2018 o 23:45, r...@k...pl pisze:
>>> Mon, 25 Jun 2018 12:57:04 +0200, w <pgqhpu$hoo$1$Adam@news.chmurka.net>, Adam
>>> <a...@p...onet.pl> napisał(-a):
>>>
>>>> W dniu 2018-06-24 o 23:16, r...@k...pl pisze:
>>>>> Sun, 24 Jun 2018 21:03:59 +0200, w <pgoput$r2a$1$Adam@news.chmurka.net>, Adam
>>>>> <a...@p...onet.pl> napisał(-a):
>>>>>
>>>>>> AM w wersji Windows jest wciąż najlepsza.
>>>>>
>>>>> Szkoda, że traffic słaby i nie jest rozwijana.
>>>>> Na dodatek mapy coraz gorsze.
>>>>>
>>>>
>>>> Mapy coraz gorsze? Względem czego?
>>>> Wydaje mi się, że chyba nie:
>>>
>>> To co napisałeś to się poprawia.
>>> Ale kategoryzacja szwankuje. Wymyślili sobie, że drogi z kostki będą mieć
>>> niższą kategorię niż asfaltowe.
>>
>> Bardzo prawidłowo.
>
> Oczywiście -- zwłaszcza gdy droga z brukowej kostki jest w lepszym stanie,
> znacznie szersza (kursują nią autobusy), a na wąskiej asdaltówce ciężko ominąć
> zaparkowane samochody.

Zgłoś to jako błąd w mapie, że ten odcinek asfaltówki powinien mieć
mniejszą prędkość przypisaną, to wyznaczy tak jak chcesz.

Algorytm działa dobrze.

Trudno wymagać też, że by objechali każdą osiedlówkę aby wiedzieli że na
danej jezdni powinna być minimalna prędkość przypisana danemu odcinkowi.
Takie rzeczy trzeba zgłaszać, inaczej się nie poprawią.