> Ja mam swoje zdanie. Ale nie wiem jakie ma Korwin... Więc jak z tym BHP?
> Będzie konsekwentny? Zwiedziłem sporo zakładów produkcyjnych (różnej
> maści), w większości napatrzyłem się jak inspektorzy BHP jednak ganiają
> robotników - bo oni zawsze zapominają, olewają, albo im się nie chce.

Ja też mam swoje zdanie. I obawiam się ze moje z twoim się nie wykluczają.
Chodzi o słowo _obowiązek_.
BHP niech będzie. Kodeks Karny też. Kodeks cywilny też. I inne kodeksy,
prawa i instrukcje obsługi też niech będą.
Pasy zmniejszają ryzyko. Wykazałeś to statystykami. I dla mnie jest sprawa
jasna. Ja jednak nie zapinam pasów, dzwonię w drzewo, obijam się sromotnie i
sorry - moje ubezpieczenie nie pokrywa kosztów leczenia. Mój wybor, moje
ryzyko, moje konsekwencje.
Książka BHP jest? OK. Dostajesz cegłą w beret, kasku nie miałeś - sorry, no
bonus, odszkodowania nie ma.
Wyrządziłeś komuś szkodę bo się nie zastosowałeś do BHP? Sorry, idziesz
siedzieć albo masz inną sankcję.
Pismo świete jest. Można wierzyć albo nie. Kwestia wyboru. 10 przykazan też
jest. Ustawa antyaborcyjna coś zmieni? IMO nic. Kto się będzie chciał poddać
zabiegowi to zrobi to tak czy inaczej. W PL albo poza granicą. A kto nie
będzie chciał to nie zrobi tego czy ustawa bedzie czy nie.
Skoro samochodem można jeździć, zgodnie z prawem, powiedzmy że 130km/h to po
co samochody z Vmax większym niż załóżmy 150km/h?
Żeby Konio miał się jak pastwić nad kapeluszami? Uczyńmy z ludzi matołów i
wstawmy lejce na 150, do tego gps i lejce miejskie na 80.
Można? Technicznie można. Chcesz tak? Pewnie nie.

C