Pan Karol Piotrowski napisał:

>> Zauważę też, że robota, jakiej wymagam od tabletu, również nie jest
>> wyzwaniem dla sprzętu. Ten prosty procesor równie dobrze pokazuje
>> mi drogę w samochodzie, a także wyświetla filmy, jak najnowszy
>> z fafnastoma rdzeniami. Różnica tylko taka, że do każdego zadania
>> musi się chwilkę przygotować. Nie da się otwierać i zamykać dziesięciu
>> różnych aplikacji na minutę. Nie zasłużył więc na nalepkę "ADHD Ready".
>> Trudno.
> Powiedz to ludziom, którzy projektują sprzęt dla Tomtoma, że się da,
> bo względnie nowa nawigacja (circa 3 lata), a mapa po ustaleniu
> trasy ładuje się i jest równie responsywna jak atlas samochodowy
> Polski rocznik 1994 na 386 SX ;) Gdyby nie dobrej jakości mapy to
> bym dawno wywalił to na śmietnik i zamontował najtańszy tablet
> przywiązany sznurkiem do deski rozdzielczej.

Jest cechą każdego fachowca, że gdy coś robi dobrze, stara się robić
jeszcze lepiej. Działa? Działa. Pokazuje mapy? Pokazuje. Nawigacja jest
od tego, a nie od szybkości ładowania i od responsywności. Tak oni to
rozumieją. No i oszczędzają dolara czy dwa, jeśli to możliwe -- bo od
tego też są ci fachowcy. Ja również wolę tablet. Bo od projektantów
tabletów wymaga się czegoś innego. Ich rozlicza się i z responsywności,
i z wydanej kasy. Oraz ze stosunku jednego do drugiego. A tak wychodzi,
że stosunek jest najlepszy w najtańszych urządzeniach. W moim potrafili
to nawet tak skalkulować, że zamiast sznurka dali uchwyt z przyssawą.
Na jakość map, które dali w komplecie, też nie narzekam. Zresztą mówili,
że gdybym chciał licencję przenieść na inne urządzenie, to mogę. I to
jest kolejny powód, że tablet lepszy -- bo z tymi tomtomami tak się nie
da.

--
Jarek