W dniu 2014-01-01 09:58, Atlantis pisze:
> Warto stosować zabezpieczenie takie, jak na tym schemacie?
> http://arduino.cc/en/uploads/Main/ArduinoNano30Schem
atic.pdf
>
> W przypadku odwrotnego podłączenia linii RX i TX istnieje możliwość, po
> rozpoczęciu transmisji po przeciwnych stronach zaczną się pojawiać
> przeciwne potencjały. Efekt - upalenie portu. Rezystor na linii TX
> chroni przed taką sytuacją.
>
> Nie rozumiem tylko kilku rzeczy:
>
> 1) Jaka jest funkcja rezystora na linii RX? Przecież tak czy inaczej
> któraś ze stron będzie ustawiona w stan wysokiej impedancji. Czyżby
> twórca płytki obawiał się zwykłego zwarcia?

A skąd wziął się pomysł, że to jest zabezpieczenie? Jedyny powód, żeby
to było zabezpieczenie, to być może większa wrażliwość FT na ESD.
MSZ to jest raczej namiastka przełącznika wejść. Linie D0/RX i D1/TX są
wyprowadzone na zewnątrz płytki. Żeby sygnały ze złącza J1 miały
priorytet przed FT trzeba użyć jakiejś zworki, prawdziwego multipleksera
albo tego typu rozwiązania.

> 2) Czy przypadkiem 1k to nie odrobinę za dużo? Zbocza impulsów nie staną
> się przez to za mało strome? W końcu pojemności (montażowe, bramki
> mosfetów) po drugiej stronie muszą się naładować przez ten rezystor...

No nie przesadzaj.

> 3) Warto stosować takie zabezpieczenie we własnych urządzeniach?

Zabezpieczenie to nie, jako metodę na ustawienie priorytetów - a
dlaczego nie? ZTCP to chyba w ZX Spectrum jakoś tak podobnie był
zrobiony selektor na którejś magistrali.

Pozdrawiam

DD