Użytkownik "EdiM" <e...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:mci9fg$8rg$1@node2.news.atman.pl...
> Dziękuję
> Chyba nic nie wspominałem o wykresach dla jednego kierunku.
Rozumiałem, że według Ciebie nie ma danych o I2t a ogólnie są tyle że w
postaci wykresów.

> Rzeczywiście ten wykres "Peak Pulse Power Rating" i dalsze rozważania mają
> sens. Nie widzę też miedzy nimi istotnej różnicy na wspomnianych kartach,
> poza tym ze STM daje mniejszą graniczną moc.
Chodzi o nachylenie. W STM zmiana t x 100 to zmiana P /10, a tak dokładnie
chyba nie jest. Chyba, że ST ma teraz jakąś nową technologię zapewniającą
dokładnie takie samo wydzielanie ciepła w całej strukturze złącza. Nie znam
się na technologii. Jedynie odgrzebuję w pamięci co kiedyś czytałem.

> Szukałem jeszcze innych diod zamiast transila i nie jest łatwo znaleźć
> jakąś z dużym prądem impulsowym (powyżej 200A). Chyba jednak zastosowanie
> PTC będzie trudne bez mocnej diody zabezpieczającej.
> Z drugiej strony ten prąd zwarcia podczas wzrostu temperatury PTC pewnie
> szybko maleje i nie ma tak dużej wartości przez wspomniane 150ms.
Nie wiem, ale nie byłbym tego za bardzo pewny. Gdyby R PTC się na tyle
podniosło, że I wyraźnie spadnie to chyba mimo, że P mniejsze to podział
mocy między PTC/transil będzie znacznie bardziej na korzyść PTC i
nagrzewanie powinno przybierać na tempie.
Bym podejrzewał, że przez pewien czas jest dość duży prąd i dopiero potem
zaczyna coraz szybciej maleć. Ale dokładniej nigdy nie wnikałem.

> Jeszcze jedno mi przychodzi do głowy. Zastosowanie bezpiecznika
> polimerowego w wykonaniu SMD. One wydają się mieć mniejszą bezwładność.
> Mają raczej mniejsze rozmiary i masę.

Też tak myślę. Choć jest jeszcze kwestia chyba lepszego odprowadzania ciepła
przez płytkę od SMD niż od przewlekanych.
P.G.