On 28/03/2012 23:36, Michoo wrote:
> On 28.03.2012 23:10, Jerry1111 wrote:
>> On 28/03/2012 08:27, Desoft wrote:
>>
>>> W powyższym przykładzie producent zabezpieczył urządzenie w prosty
>>> sposób: uprawnione osoby, zgodnie z dokumentacją.
>>
>> No i co zrobisz jak % urzadzen wroci uszkodzony z tego powodu? Naprawisz
>> i odeslesz, albo wyrzucisz i wyslesz nowe. Tylko po co, skoro mozna tego
>> uniknac.
> Ale co za problem - naprawisz/wymienisz, kasę dostaniesz, bo ewidentna
> wina klienta i wszyscy zadowoleni.

Kiedy naprawde nie ma potrzeby naprawiania - mozna tego uniknac nieduzym
kosztem. Ja po prostu chce cos prostszego niz 2 zrodla pradowe i 2 diody
zeby zaoszczedzic troche miejsca na plytce.

>> Apropos rozumienia, napisalem rowniez ze beda _zaciski_. OK, moja wina -
>> nie napisalem ze zabezpieczenie poprzez uzycie wtyczek/gniazdek nie
>> wchodzi w rachube (bo nie o to chodzi).
> Dlaczego nie wchodzi w rachubę?

Bo taka jest specyfikacja urzadzenia. Ma byc odporne i koniec - tak
sobie zyczy klient.

> A co do samego problemu, jeżeli chcesz go rozwiązać elektronicznie:
> transile w obu kierunkach, na obu zaciskach, rezystory (ograniczające
> trochę prąd) i bezpieczniki topikowe w szereg, też na obu zaciskach.

Bezpieczniki odpadaja - to musi "automagicznie" zaczac dzialac po
usunieciu zlego podlaczenia.

> W razie sabotażu transile powinny utrzymać napięcie na zaciskach w
> ryzach dość długo żeby topiki odparowały. Ale nadal twierdzę, że
> czerwony ARK jest lepszym rozwiązaniem bo chroni przed możliwością
> pomyłki a nie przed skutkami.

Nie masz racji, poniewaz jeden z mechanizmow tego uszkodzena jest taki,
ze 120VAC pojawia sie w wyniku uszkodzenia innego elementu. Jesli chodzi
o uszkodzenia od 120VAC/240VAC, to wiecej niz polowa uszkodzen jest w
wyniku zlej instalacji, mniej niz polowa w wyniku uszkodzenia innego
elementu. Ot, i zrobilem 1% FMEA ;-)


--
Jerry1111