Cavallino pisze:
> Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
> news:
>
>>>> Raczej za nieudzielenie pomocy.
>>>> Ewentualnie spowodowanie wypadku i ucieczkę.
>>>
>>> Pierwsze i trzecie - na pewno, choć nie wiem czy to przestępstwo.
>>> Co do drugiego - nie było ani jednej informacji która coś takiego by
>>> potwierdzała, okoliczności raczej pozwalają mieć wątpliwości.
>>
>> Albo nieudzielenie pomocy ( art. 162 KK ), albo spowodowanie wypadku i
>> ucieczka ( art. 178 KK ).
>> Samej ucieczki z wypadku którego się nie spowodowało to nie ma.
>
> Jak nie ponosisz winy za wypadek (czyli go nie spowodowałeś) to możesz
> bezkarnie zostawić konającego sprawcę i jechać w długą?

No nie tak bezkarnie, bo jednak jest to nieudzielenie pomocy i w
perspektywie 3 lata odsiadki.

> I beknąć tak jak każdy inny, który sobie przejechał obok nie zatrzymując
> się?

No tak wychodzi.
Tyle że w sumie przewinienie takie samo - zostawienie kogoś rannego na
pastwę losu.
Tu IMO nie ma różnicy czy ten kto to robi był uczestnikiem czy widzem
całego zdarzenia.

> To jakaś nowość dla mnie, człowiek całe życie się uczy.

Nie wygląda to jakoś bardzo sprawiedliwie.

Bo akurat w takiej sytuacji IMO to kto był sprawcą wypadku nie ma aż tak
dużego ciężaru gatunkowego (bo wypadek to raczej nieumyślnie) jak to że
ktoś świadomie zostawia rannego i odjeżdża.

A tu jak odjedzie sprawca to mu grozi 12 lat, jak odjedzie "niesprawca"
to już góra trzy.

> Czyli wina ma tu kardynalne znaczenie - co znaczy że kobita może wyjść
> praktycznie bez szwanku z całej sytuacji, gdy się okaże że np. gość już
> nie żył, gdy go najechała.

No jak tak się okaże, to jest to chyba bardzo prawdopodobne, chociaż
biegły w tych wszystkich artykułach nie jestem, ale szybkie przeszukanie
nic nie pokazuje.

Za przejechanie zwłok chyba nie ma paragrafu, bo nawet trudno mówić o
bezczeszczeniu.