W dniu 2013-06-01 21:50, John Kołalsky pisze:
>
> Użytkownik "p47" <k...@w...pl>
>
>>>>
>>>> A zatem chocby dlatego od złodzieja nie ma sensu wymagać ubezpieczenia
>>>> się od tego własnie, co on CHCE zrobić. (na marginesie,- w istocie,
>>>> gdyby sprawcy "wypadku" drogowego dowiedziono takiej jak u złodzieja w
>>>> przypadku kradziezy celowości sprawstwa wypadku to ubezpieczyciel
>>>> byłby zwolniony z wypełnienia OC, bo to wówczas nie byłby WYPADEK!)
>>>> Wypadek drogowy jest dla sprawcy zdarzeniem przypadkowym (w praktyce),
>>>> niechcianym i to on, sprawca powinien mieć OC od następstw takiego
>>>> zdarzenia LOSOWEGO.
>>>
>>> Chyba nie zrozumiałeś. Chodzi o to, że zlodziej mógłby w ten sposób
>>> ubezpieczyć się od wpadki dokładnie tak, jak kierowca.
>>
>> Tu zgoda, ale Liwiuszowi przecież nie o ubezpieczanie się złodziei
>> chodziło, - przeczytaj może najpierw jego wypowiedź.
>
> A co, napisał, że złodziej będzie się ubezpieczał dla Ciebie ? Naprawdę
> tak napisał ? :-)

Skoro prostego tekstu nie jesteś w stanie zrozumieć to dyskusja z tobą
jest bezsensowna.
Mam niemniej nadzieję, ze uspokoiłem cię , że trąby nie muszą mieć OC!