W dniu 2013-06-02 01:00, Jawi pisze:
> W dniu 2013-06-01 19:52, p47 pisze:
>> Ja znam 2 przypadki, gdy rowerzysta wpadł (z tyłu) na pieszego i
>> spowodował wypadek, następstwem którego był trwały uszczrbek na zdrowiu
>> u tego ostatniego! Niezidentyfikowany sprawca zaś uciekł!
> Co drugi tutaj zna wszelkie przypadki osobiście :)
> Jeden przypadek, inny dwa przypadki, a ja jestem lepszy bo znam trzy
> takie przypadki!!! ;)
>
>> Wyobraź sobie (jesli na tyle jesteś mało spostrzegawczy, ze takich
>> licznych sytuacji w naturze nie zaobserwowałeś) co się może stać, jesli
>> rowerzysta , ważący wraz z rowerem często ponad 100kg wpadnie np na
>> dziecko, na chodniku
> "A gdyby tutaj staruszka przechodziła do domu starców, a tego domu
> wczoraj by jeszcze nie było, a dzisiaj już by był, to wy byście
> staruszkę przejechali, tak?" -jeśli, gdyby...
>
>> i z tyłu jadąc niechby tylko 10m/sek.
>> A często tak właśnie jeżdżą rowerzyści po chodnikach wyprzedzając
>> pieszych
> nie sądzę, że przy tej prędkości należy użyć słowa "niechby tylko"
> i nie przekonasz mnie, że to częsty widok rowerzysty po chodniku z taką
> prędkością.
> Tak więc, teoretyzujesz na maksa. Może byś kiedyś wsiadł na rower i się
> przejechał?
>
>

W tym rzecz, że te moje uwagi wypływają z codziennej obserwacji.
Praktycznie codziennie idę/jadę sobie 900 m wąskim chodnikiem
szerokości ok 1 m do pobliskiego centrum handlowego. Jest to jedna z
głównych arterii wylotowych Warszawy, 2 jezdnie 3 (miejscami 4) pasmowe,
z dużym ruchem samochodowym. Dlatego też, (a dodatkowo także z powodu
nie za wielkiej szerokości pasów jezdni) praktycznie wszyscy rowerzyści
na tym odcinku jadą nie na zatłoczonej jezdni, ale właśnie tym chodnikiem.
Przyznaję, robię to także i ja, gdy rezygnuję z jazdy samochodem, czy
motocyklem i wyciągam rower, bo na jezdni jest niebezpiecznie, smród , a
poza tym musiałbym na końcu dźwigać rower przez kładkę na druga stronę
jezdni.
Tyle, ze ja, nauczony przykrym, bolesnym doświadczeniem na tym chodniku
jadę max. 10-12 km/godz i gdy dojeżdżam do przechodnia, którego chce
wyprzedzić, to sygnalizuję się dzwonkiem.
Niestety, jestem wyjątkiem, bardzo często po tym chodniku pędza
rowerzyści co najmniej 10m/sek i wyprzedzają bezgłośnie (w tym hałasie z
jezdni) przechodniów w odległości 15-20 cm (chodnik ma 1 m szerokości).
Kilka lat temu wpadł taki na mnie z tyłu, mocno mnie poturbował, podarł
manetkami ubranie i..uciekł zanim się pozbierałem. Na szczęście byłem
tylko potłuczony, ale po podobnym zdarzeniu 2 moje sąsiadki trafiły do
szpitala, jedna ze złamana nogą w kostce, druga z przebitą
(prawdopodobnie manetką hamulca) opłucną. Anonimowi sprawcy także uciekli!
Rowerzyści mogą być i stanowią zagrożenie dla innych użytkowników ulic,
także dla siebie samych. Zapewne zagrożenie, jakie sprawia 1 rowerzysta
jest nieduże (ale całkowicie porównywalne z zagrożeniem motorowerzysty,
czy tez posiadacza roweru z silnikiem spalinowym, którzy mają obowiązek
OC), ale biorąc pod uwagę ich liczbę w skali społeczeństwa szkody przez
nich powodowane sa znaczne.
Dlaczego zatem mieliby być dalej zwolnieni z obowiązku zapłacenia tych
niewielkich pieniędzy za OC, dlaczego ofiary spowodowanych przez nich
wypadków są pozbawiane ochrony OC? -ich tak samo boli..
A przecież rowerzyści za OC dostaliby przecież odblaskową kamizelkę
zwiększająca także i ich bezpieczeństwo? Co złego w tym pomyśle?
Ze likwiduje anonimowość nieznanych sprawców wypadków rowerowych?