W dniu 2013-06-02 12:40, J.F. pisze:
> Dnia Sun, 02 Jun 2013 09:29:13 +0200, Liwiusz napisał(a):
>> Dlatego że jeśli szkody spowodowane siłą mięśni też miałyby mieć
>> obowiązkowe ubezpieczenie OC, to każdy musiałby mieć takie
>> ubezpieczenie. A tego nie chcemy.
>
> Czemu nie ? Tylko kwestia skladki i zakresu odpowiedzialnosci.
>
>>> Przecież nakazuje się posiadanie OC nie z powodu tego co porusza pojazd,
>>> ale dlatego, że może on spowodować znaczne zagrożenie i szkody u innych
>>> uczestników ruchu drogowego!
>> Życie pokazuje, że rower nie powoduje znacznych szkód.
>
> Zazwyczaj nie, dlatego skladka moze byc niska.
>
> Ale czasem moga byc znaczne, i wlasnie wtedy przydaje sie
> ubezpieczenie.
> Co prawda nie slyszalem aby rowerzysta przejechal pieszego na smierc,
> ale wykluczyc chyba nie mozna.

Obowiązkowe ubezpieczenie można rozważać od zdarzeń powszechnych i
uciążliwych. Śmierć pod kołami roweru raz do roku i 10 inwalidztw do
nich nie należą.

--
Liwiusz