W dniu 16.03.2011 15:56, Massai pisze:

>> Zyjesz w idealnym swiecie?
>
> Nie, tylko sugerowałbym ostrożne podejście do policyjnego "winny
> wypadku".
>
> Policji wystarczy że "zajechał drogę" i winny. Udowodnienie po fakcie

I słusznie. Wymuszenie jest sprawą formalnie oczywistą.

Ja np. wczoraj formalnie wymusiłem pierwszeństwo na pewnym pojebanym
warszawskim rondzie (teraz już tylko z nazwy, bo pasy już nie idą ani na
# ani w kółeczko, jest tylko jakaś dziwna twórczość artystyczna) - razem
z formalnie poszkodowanym zgodziliśmy się nieformalnie, że winny był ten
idiota teoretyk pseudo-racjonalizator, co zainstalował wzajemnie
sprzeczne oznakowanie, w dodatku poziome na tyle nietrwałe, że miejscami
już zanikające.

Notabene ludność lokalna wspominała, że problem "jest znany" i
oznakowanie jest planowane do zmiany.

Ale formalnie wymusiłem i cześć pieśni- jak obejrzałem sobie dokładniej
to oznakowanie, to nie dało się tego inaczej formalnie ująć. Dobrze, że
pojazd mam mocno budżetowy i - ponieważ w nosie mam "glans" pojazdu -
cała moja szkoda skończyła się na konieczności naprostowania jednego
mocowania, przymocowania na nowo zderzaka (pianka rządzi ;) ) i wymiany
reflektora za 54zł (wow! ale pięknie mi teraz świeci! drugi chyba sobie
też zmienię ;) )