Hello yabba,

Monday, July 2, 2012, 12:56:38 PM, you wrote:

>>>>>> Kapelusznik, któremu przeszkadza sam fakt, że został wyprzedzony.
>>>>>> Skoro można było bezpiecznie wjechać w odstęp, to znaczy że manewr był
>>>>>> prawidłowy.
>>>>>> A że zakłócał święty spokój kapelusza i jego radaru - takie życie.
>>>>> Ja rozumiem też wyprzedzanych. Wjechanie komuś metr przezd maskę
>>>>> nie jest bezpieczne. Nie można "na siłę" wciskać się w kolumnę.
>>>> Ale jeśli musisz wjechac komuś "metr przed maskę", to znaczy to, ze
>>>> ten ktoś nie utrzymywal bezpiecznego odstępu.
>>> Niekoniecznie.
>> Koniecznie. 7 metrów to bezpieczny odstęp dla jakiś 13km/h.
> Więc jeśli nie ma miejsca nawet na bezpieczny odstęp, to tym bardziej
> podczas wyprzedzania nie należy wpychać się w to miejsce.

Ale jak mozna tak blisko jechać i mieć jeszcze pretensje do świata
całego?

>>> Jednak na pewno to znaczy, że nie było miejsca do wyprzedzania.
>> Bo kapelusznik je skasował, chcąc "dać nauczkę" wyprzedzającemu? Ileż
>> takich sytuacji na drodze spotkałem...
> To działa w obie strony. Ile ja miszczów widziałem, którzy nie przewidzieli,
> że kiedyś trzeba wrócić na prawy pas.

Miszczów jazdy na zderzaku poprzednika?

> Nie jestem przeciwny wyprzedzaniu. Ale jak nie ma miejsca na schowanie się,
> to trzeba poczekać na następną dogodną okazję i dopiero wtedy wyprzedzić.

Można czekać do usranej śmierci jak po drogach jeżdżą łajzy
przyspawane do zderzaków.


--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)