W dniu 2010-12-18 00:50, desertman pisze:
> W dniu 2010-12-17 22:42, porneL pisze:
>> XHTML, tak?
>
> A tak! ;)
>
>>
>> To mam następną zagadkę z kolorowej serii (koniecznie sprawdź URLe):
>>
>
> Dobrze zdaję sobie sprawę ze sposobu wysyłania dokumentu jako
> application/xhtml+xml, ale szczerze powiedziawszy to olewam. Wiem, że
> wysyłanie xhtml'a jako text/html nie jest poprawne. Nie używam jednak
> "pojedynczych" tagów które w html wymagają zamknięcia, tak jak ten <span
> /> w Twoim przykładzie. Więc wysyłanie xhtml jako text/html nie powoduje
> błędów w renderowaniu stron (tak mi się przynajmniej wydaje)
>
> Dlaczego piszę w takim bądź razie w xhtml? Chyba jedynie z lenistwa ;).
> Przede wszystkim zajmuję się PHP i ostatnimi czasy zaprzyjaźniłem się
> dość z Symfony, która ma helpery generujące kod zgodny ze składnią XHTML.
> Nie miałem jednak do tej pory czasu/ochoty, poprzestawiać wysyłania
> dokumentów jako xhtml+xml, znając problemy z IE (i google chyba też coś
> nie lubiło xhtml+xml, nie wiem czy coś się zmieniło ostatnimi czasy),
> przeglądarki na komórkach też chyba nie wszystkie trawią xhtml+xml.
> (Można by powiedzieć XHTML strict to utopia ;) )

Content negotiation załatwia powyższe problemy.

--
Peter