Hello Atlantis,

Wednesday, November 14, 2018, 9:52:25 AM, you wrote:

>> Cyfrowy też koncertu nie ma nagrywać, poza tym ograniczenie pasma
>> zwiększa zrozumiałość mowy.
> Tyle tylko, że cyfrowy dyktafon ma do swojej dyspozycji sporą ilość
> taniej przestrzeni do zapisu danych oraz wydajne algorytmy kompresji.
> Projektanci urządzenia mogli więc wyjść z założenia, że mogą sobie
> pozwolić na nieco szersze pasmo przenoszenia.

Przyjęcie z góry, że mowa nie wymaga szerokiego pasma jest błędem. Ten
błąd popełniono po katastrofie smoleńskiej, gdy pierwsze kopie nagrań
z kokpitu wykonywano przy użyciu bardzo niskiego próbkowania - bodaj 8
kHz - i bardzo mają ilością bitów w próbce. W efekcie bardzo wiele
słów w nagraniach nie zostało rozpoznane. Dopiero wykonanie drugiej
kopii, tym razem w pełnym paśmie i dużym zakresem dynamiki, pozwoliło
na zrozumienie prawie wszystkich słów, jakie padły w kokpicie. Różnica
zrozumiałości jest szokująca.

Wracając jeszcze do zrozumiałości i szerokości pasma - przyjecie pasma
telefonicznego 300 Hz do 3.4 kHz lub cyfrowo próbkowania 8-bitowego z
częstotliwością 8 kHz (64 kbps bez kompresji) daje zrozumiałość na
poziomie 80%. To, że rozumiemy więcej, wynika tylko i wyłącznie z
możliwości naszego mózgu i wyłapywania słów niezrozumiałych na
podstawie kontekstu. W testach zrozumiałości dobór słów jest losowy i
nie da się zgadywać.

W czasach, gdy telefonia bazowała na łączach naturalnych, odtłumiano
linie telefoniczne za pomocą techniki pupinizacji, stosując tzw. cewki
pupinizacyjne. Zmniejszano tłumienność linii kosztem pasma i
prowadzono badania z ograniczaniem pasma nawet do 2 kHz ale
zrozumiałość spadała poniżej sensownych wartości. Za dopuszczalne
uważano spadek pasma do 2.7 kHz.



--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)