Użytkownik "JackDeJack" <J...@w...pl> napisał w wiadomości
news:halfd0$ffv$1@inews.gazeta.pl...
> 55-300 jest chyba najlepszym z tanich zoomów x-300mm.
> Zalety to QSF, 55mm na szerokim i minimalnie lepsza jakosc optyczna na
> dlugim koncu w porównaniu do tamrona czy sigmy 70-300 (nawet APO) -
> sprawdzone empirystycznie.

Ooo, dziękuję za konkretną odpowiedź. A nie wiesz jak to jest z
powtarzalnością jakości w wypadku różnych egzemplarzy? Wiem, ze z sigmami
(tańszymi) bywa tu różnie, pentax, jeśli chodzi o szkła zawsze cieszyl sie
raczej dobrą opinią, ale czy muszę kupować osobiście, czy śmiało zaufać
firmie i kupić w ciemno?

Na kicie nie mam żadnych FF czy BF (nie testowałem tego specjalnie, ale
pooglądałem parę fotek z małą GO i wszystko wydaje się być w porządku, to
znaczy - ostro tam, gdzie celowałem). Poza tym podpinam z powodzeniem dwie
manualne stałki, ale szkła serii FA, używane z powodzeniem w analogach nie
nadają się do kadyszki - choć tu mam parę dłuższych. Stąd pomysł zakupu
czegoś przyzwoicie ostrego - nie wiem tylko, czy zaufać i brać w ciemno, czy
też drałować do sklepu, podpinać body i badać jak się zachowuje...

--
Yogi(n)