Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>> Ha, google to jeszcze znajduje. Standard ETSI ETR 152.
>> Czy to jest to samo co uzywano na traktach E1, czy cos nowego ?

>O, to trudne pytanie. Generalnie E1 to nie jest nazwa ścisła, mogło
>to
>np. oznaczać G.703 (ew. z G.704) z interfejsem fizycznym symetrycznym
>(2 * twisted pair) albo koncentrycznym (2 złącza BNC). Wtedy
>stosunkowo
>niewielkie odległości (np. wewnątrz budynku lub ew. pomiędzy bliskimi
>budynkami).
>Ale generalnie E1 oznaczało każde ramkowane lub nie łącze 2048 kb/s.
>Czy to było realizowane interfejsem G.703, czy np. V.35, albo innym
>elektrycznym lub optycznym, to nie miało znaczenia. Różne instalacje
>używały właśnie urządzeń HDSL (później SHDSL) do robienia E1.

Jak znam zycie, to chyba jednak najpierw ustandaryzowali rozne łącza,
chocby po to, aby rozne centrale mogly ze soba wspolpracowac, a potem
sie okazalo ze klienci chca tez szybki internet i szybkie dane.

>> Byl trend w komorkach zmniejszania pasma (Half Rate), VoIP chyba
>> nigdy
>> az tak oszczedny nie probowal byc.

>Jasne że próbował, a czy wciąż nie próbuje, to mam wątpliwości.
>Z tym że HR to były lata 90 (u nas chyba tylko w Plusie), i to
>zresztą
>nie był wcale silny kodek (używał tylko małej przepustowości). Kodeki
>VoIP używają np. 2 kb/s, a może nawet mniej.

To chyba jakies specjalne, bo mnie oferuja G.711 i G.726, a to tak
16-32kb/s ma.
Łącza mamy szybkie, nie ma co 32kb/s żałowac ;-P

>> Cyfrowy sygnal to chyba moze pchac dalej bez przetwarzania na obraz
>> ?
>Teoretycznie, ale w praktyce pewnie to przekodowują, np. żeby jeszcze
>zmniejszyć bitrate. Poza tym, na miejscu kablówek itp. używałbym VBR.

Moze nie maja az takich problemow ... choc jak widze ilosc programow w
ambitnym kablu, u jakiegos hackera, to faktycznie sporo tego.

A moze to kabel od satelity ...

J.