W dniu 10.01.2025 o 13:04, Pixel(R)?? pisze:
> W dniu 09.01.2025 o 15:54, Akarm pisze:

>> Oczywiście, że to jest wyłącznie dla trzepania kasy.
>> Porównaj sobie, tutaj ta wyjątkowo niebezpieczna droga, że należy
>> ograniczyć prędkość:
>> https://maps.app.goo.gl/7TWTaoFRBgfGhdFm8
>> a tutaj tradycyjnie dużo lepsza (buahaha!) droga, po której można
>> dawać 90 km/h:
>> https://maps.app.goo.gl/WBRowrgVgwBvBYEx7
>> I co, chyba nie ma wątpliwości, w jakim celu postawili ograniczenie do
>> 70 km/h, prawda?
>>
> Kolejność linków pomyliłeś

Chyba nie pomyliłem. Pierwszy link pokazuje właśnie tę drogę, na której
jest ograniczenie do 70 km/k. Tę drogę, o której jest mowa w artykule.

> ale OK, ta szersza/lepsza koleiny, piesi,
> rowerzyści, bo nie ma nawet odpowiedniego pobocza to jedyna droga
> łącząca wioski

Drugi link też pokazuje jedyną drogę łączącą wioski.

> a zakaz zatrzymywania raczej potwierdza, że panuje duży
> ruch.

Na wielu drogach panuje duży ruch. Nie jestem w stanie zrozumieć ludzi,
uważających za celowe ograniczenie prędkości na drodze, przebiegającej w
szczerym polu.

> Gdyby podnieść tam prędkość do 90km/ to całą odległość
> ograniczenia pokonasz ~10 sekund szybciej i mniej bezpiecznie. Chodzi Ci
> o te 10 sekund? Co innego, jeśli odcinek ma 10km...wtedy w sumie trochę
> dłużej jedziesz i może to być istotne dla kogoś, komu się bardzo spieszy.
>

Jazda z prędkością dopuszczalną w polskich przepisach, z całą pewnością
nie stanowi jazdy niebezpiecznej. Albowiem prędkość nie jest przyczyną
wypadków.
A dowodem na absurd jest droga z drugiego linku, podanego przeze mnie.
Na niej żadnego ograniczenia nie ma, a ja niespecjalnie byłbym gotów
jechać tą drogą z prędkościami dopuszczalnymi przez polskie prawo.

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego