W dniu 2018-02-16 o 12:16, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:p66ajo$anm$...@n...news.atman.pl...
>> https://krakow.onet.pl/krakow-wyrok-w-procesie-kiero
wcy-ktory-potracil-prof-vetulaniego/hnplxmm
>>
>> "Biegły z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych w opinii ocenił, że
>> zarówno kierowca samochodu, jak i pieszy przyczynili się do
>> zaistnienia wypadku. Kierowca poruszał się z prędkością ok. 65 km na
>> godzinę i tym samym ograniczył sobie możliwość uniknięcia wypadku.
>> Mógł uniknąć potrącenia pieszego, gdyby jechał z dopuszczalną
>> prędkością 50 km na godzinę i zastosował ekstremalny manewr hamowania.
>
>> *Z kolei pieszy przyczynił się w sposób bezpośredni do zdarzenia w ten
>> sposób, że wszedł na pasy bez uwzględnienia rzeczywistej prędkości
>> zbliżającego się i oświetlonego auta."*
>
> Ale o co chodzi - ze sad uznal, iz pieszy przed wejsciem na pasy
> powinien sie rozejrzec,
> czy ze mozna dostac wyrok za tak drobne przekroczenie predkosci ?

Wyroku nie dostał za przekroczenie prędkości, tylko za spowodowanie
wypadku. Ma jechać tak, aby móc zatrzymać się przed 81-latkiem chcącym
przejść przez jezdnię na przejściu dla pieszych (to tak jakby ktoś
chciał używać argumentu, że nagle ktoś się pojawił).

--
Liwiusz