W dniu 20.11.2024 o 19:44, Shrek pisze:
>>> Stąd że odwalili fuszerkę i pytani jeszcze w piątek przed powodzią
>>> czy opróżniają zbiorniki odpowiadali że "prognozy tego nie wymagają".
>> Premier był tego samego zdania akurat.
> Jakiego zdania? Zresztą to nie premier ma się na tym znać, tylko właśnie
> fachocy z wód polskich. Wszyscy wiedzą że będzie lać tak że będzie
> powódź a ci nie widzą powodów żeby wodę wcześniej ze zbiorników
> spuszczać...

Oczywistością oczywistością jest, że Premier meteorologiem nie jest. Ale
zakładam, że zasięga on wiedzy od profesjonalistów. Nie znam się na
meteorologii, ale skoro powszechna była opinia, że dramatu nie będzie,
to co się dziwisz, że kierowano się tą opinią. Wody Polskie nie są od
prognoz meteorologicznych raczej.

Po drugi przywalanie się o ten zrzut wody przed opadami jest - w mojej
ocenie - pomijaniem krytycznie ważnego problemu. Nawet jakby zrzucili
wodę, to nadal by doszło do przepełnienia zbiornika, tylko kilka godzin
później. Nie w tym jest zasadniczy problem. Zasadniczy problem jest w
tym, że woda z przepełnionego zbiornika powinna spłynąć po zaporze,
która miała przelew szczytowy przystosowany do tego.

Wał nie był miejscem, przez które miała woda przelewać się i - znowu
moim zdaniem - przywalanie się do jakiś kanałów kablowych jest bez
sensu. Być może zaszkodziły on, al moim zdaniem nie to jest problemem.
Problemem jest to, ze zdaje się, że jednak było wiadomo, ze wał jest za
niski, skoro worki na nim stawiano.
--
(~) Robert Tomasik