On Wed, 20 Nov 2024 17:32:57 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 20.11.2024 o 14:51, J.F pisze:
>>> potem nie spuszczali wody przed
>>> powodzią "bo prognozy nie wymagajo" mimo że wszyscy pisali że idą
>>> rekordowe opady i będzie powódź.
>>
>> A to nie jest jakies pismaczenie?
>
> Z tego co pamiętam nie - bylo chyba nawet wideło i prezentacje. I jakaś
> stronka z poziomami rzek i zbiorników - nie było widać opróżniania
> retencji przed powodzią na tych poziomach a jakiś rzecznik na wideo
> tłumaczył że przy takich prognozach procedury tego nie wymagają.

Ten zbiornik czy jakies inne?

To jest SUCHY zbiornik retencyjny - tam normalnie nie gromadzi się
wody.

Tu masz film, ze spokojnego roku 2016
https://www.youtube.com/watch?v=BQY7ENSjL7I

Nawet nie wiem, czy w dolnym przepuście (te dwie rury) można coś
regulowac, czy woda sobie zawsze może płynąć.

Jak wody trochę przybędzie, to jest przepust "środkowy", i on już
chyba się reguluje. Ale nieduzy jest,

A potem zostaje przepust górny - chyba znów nieregulowany.
I ten też się okazał za mały.

Jest jeszcze taki filmik
https://www.youtube.com/shorts/dDPgyXp9TNQ

Nie wiem gdzie to dokładnie, chyba poniżej tamy ... no to już nie
bardzo można było puscic więcej wody.
Ale i tak chyba nie było już jak

O, nówka sztuka
https://wiadomosci.wp.pl/przelom-ws-katastrofy-zbior
nika-stronie-slaskie-jestem-wsciekly-wody-polskie-za
placa-7094397010193376a

"Wadliwie wykonane prace budowlane z 2022 r. wywołały przebicie i
zniszczenie zapory w Stroniu Śląskim - uznał nadzór budowlany. Zdaniem
prawnika tak stanowcza opinia otwiera drogę dla pozwów o odszkodowanie
od państwowego zarządcy obiektu - Wód Polskich. Samorządy rozważają
skorzystanie z tej drogi. W dwóch gminach straty osiągnęły prawie 500
mln zł."

"Wysoki poziom wody przy nieuszczelnionych przekopach wykonanej
kanalizacji kablowej pod koroną zapory spowodował w trzech miejscach
powstanie przebić hydraulicznych. (...) korona zapory została
przerwana, tworząc otwarty i pogłębiający się kanał" - pada w decyzji
Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skan
dokumentu udostępnia lokalny serwis 24klodzko.pl.

"Miejsca powstania przebić hydraulicznych wody przez korpus zapory
pokrywają się z trzema miejscami wykopów pod wykonaną kanalizację
kablową, w tym z trzema przekopami pod koroną zapory. Były to
niezagęszczone strefy wykopów, którymi woda ze zbiornika napływała
niezagęszczonymi zasypami tych wykopów, od wodnej do od powietrznej
strony zapory. Procesy zniszczenia części zapory czołowej nastąpił w
wyniku wadliwego zaprojektowania zabudowy wykopu kanalizacji kablowej
wodoprzepuszczalnym piaskiem, a także zabudowy wykopów niezagęszczoną
pospółką gliniastą z kamieniami - powodując coraz większą filtrację" -
wyjaśniają eksperci.

Ale ile w tym prawdy, a ile polityki ... fakt, ze wody było rekordowo
duzo.

"Według Wód Polskich zbiornik został objęty pracami w ramach
"modernizacji i wdrożenia systemów pomiarów hydrologicznych,
sterowania". Tymczasem inspektor budowany wskazał, że takie prace w
obiekcie tej klasy nie były wymagane."


Dokumenty
https://24klodzko.pl/wojewodzki-inspektor-nadzoru-bu
dowlanego-wskazal-przyczyny-katastrofy-zbiornika-w-s
troniu-slaskim/


i ...

https://24klodzko.pl/prokuratura-decyzja-nadzoru-bud
owlanego-nie-jest-kluczowym-dowodem-w-sprawie-katast
rofy-zbiornika-w-stroniu-slaskim/
"Prokuratura: decyzja nadzoru budowlanego nie jest kluczowym dowodem w
sprawie katastrofy zbiornika w Stroniu Śląskim"


P.S. decyzja decyzją ... ale ja tam chyba nie widzę nakazu odbudowy
zbiornika ?


J.