W dniu 04.12.2024 o 16:58, J.F pisze:

>> Projektując. Oni przyjęli jakiś tam model i do niego zaprojektowali
>> zbiornik. Skoro przez 100 lat się sprawdzał, to założenia były słuszne.
>> W tym wypadku po prostu przyroda pokonała inżynierów i nie szukał bym
>> winnego, bo to bez sensu.
> A może jednak by przetrzymał, gdyby nie kopanie rowów.

Moim zdaniem nie. Rowy mogły mieć wpływ na to, w którym miejscu się
przerwie,
>
>>> Wysokość tej kamienej zapory jest jaka jest, samo podniesienie kładki
>>> nic nie da, trzeba jeszcze boki podnieść.
>> Źle mnie zrozumiałeś. Kłaka była we właściwym miejscu, jeśli chodzi o
>> przyjęty o projektu model. Skoro woda doszła do kładki, to była większa,
>> niż projektowano
> No ale teraz trzeba pomyślec co na przyszłość ...

Zgodnie z przepisami odbudowując bierzesz maksymalną wodę z ostatnich
100 lat. Trzeba odbudować kamienną zaporę z szerszym przelewem.
>
>> > >> Kratka na kładce ma na celu uniknięcie konieczności ośnieżania,
>>> Może i tak.
>>> Ale jak wody za dużo, to "po kładce" nie popłynie".
>> Popłynie - tylko że i przez wał ziemny się przeleje.
> Wał sie podniesie workami :-)

To mogło się udać, gdyby przestało padać.
>
> Poza tym pod kładką belki nośne, to nie wiem jak tam będzie przepływ
> wyglądał w zakresie lekko przekraczającym poziom maksymalny ...
> bo jak będzie poziom wody w głębi zbiornika powiedzmy 5cm ponad kładkę
> .. pod kładką nie zrobi się trochę pustki ?

--
(~) Robert Tomasik