Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>>>>> O owadach było dalej. Że to co innego. Oko złożone musi być
>>>>> całkiem inaczej oprogramowame.
>>>> W zasadzie nie.
>>>> Nadal mamy jakas matryce receptorow, ktore odbieraja swiatlo
>>>> z jakiegos waskiego kata przestrzenii.
>>> Nie ma jednak tej "warstwy komórek pod siatkówką", o których
>>> była tu mowa, a w których jest zaimplementowane JPEG.
>> Ale moze byc.
>> Nie bedzie "pod siatkowa", ale nadal "w poblizu receptorow".

>Nie "może", tylko jest albo nie jest -- to nie są prace R&D dotyczące
>skonstruowania chrabąszcza, bo on już dawno jest zrobiony.

To Ty napisales "oko zlozone musi byc inaczej oprogramowane".

IMO - nie musi. Moze byc warstwa neuronow jak pod siatkowka.
No chyba, ze miales na mysli konkretne owadzie oczy, ktore jej nie
maja.

>Ale co ma w środku? Tak dobrze, to ja tego nie wiem.

Jakies prace na zabach byly, w nerwy im sie wpinano.
Stopniowo poznajemy.

J.