Pan J.F. napisał:

>>>>>> O owadach było dalej. Że to co innego. Oko złożone musi być
>>>>>> całkiem inaczej oprogramowame.
>>>>> W zasadzie nie.
>>>>> Nadal mamy jakas matryce receptorow, ktore odbieraja swiatlo
>>>>> z jakiegos waskiego kata przestrzenii.
>>>> Nie ma jednak tej "warstwy komórek pod siatkówką", o których
>>>> była tu mowa, a w których jest zaimplementowane JPEG.
>>> Ale moze byc.
>>> Nie bedzie "pod siatkowa", ale nadal "w poblizu receptorow".
>> Nie "może", tylko jest albo nie jest -- to nie są prace R&D dotyczące
>> skonstruowania chrabąszcza, bo on już dawno jest zrobiony.
>
> To Ty napisales "oko zlozone musi byc inaczej oprogramowane".
>
> IMO - nie musi. Moze byc warstwa neuronow jak pod siatkowka.
> No chyba, ze miales na mysli konkretne owadzie oczy, ktore
> jej nie maja.

No, owadzie.

>> Ale co ma w środku? Tak dobrze, to ja tego nie wiem.
>
> Jakies prace na zabach byly, w nerwy im sie wpinano.
> Stopniowo poznajemy.

Tyle wiemy z badań, że na sztywno tam wszystko połączone i nie ma
żadnej możliwości adaptacji. A interpretacja najprawdopodobniej
ogranicza się do zlokalizowaniu w polu widzenia małego ruchomego
obiektu. I w zasadzie tylko ten obiekt jest widziany (zauważany),
inne rzeczy nie.

--
Jarek