On 13/01/2023 21:24, Marek wrote:
> On Fri, 13 Jan 2023 12:00:33 +0100, heby <h...@p...onet.pl> wrote:
>> A skad wiesz, że kłamie?
> Kontrola jest podstawą budowy zaufania.

Napisałeś zdanie wcześniej "A jak kłamkoli wystarczy mu zwrócić uwagę".
A skąd wiesz, że kłamie? A skąd wiesz, że jak zwrócisz uwagę, to powie
prawdę? A może to ten drugi raz jest kłamstwem? I robi to specjalnie?

> Po tym już teraz zawsze po pierwszej odpowiedzi zmuszam ją do
> weryfikacji pisząc "To nie prawda, postaraj się lepiej". Przeprasza i
> się poprawia. Statystycznie wychodzi, że za drugim razem już jest
> prawidłowo.

A skąd to wiesz?

>> Zakładam poprawnie. Prosiłem o Veriloga, dostałem sieczkę wyglądającą
> Ale sobie jezyk wymyśliłeś.

Wymysliłem go specjalnie. Przykładów Verilogowych jest tak ze 100x mniej
niż dowolnego innego języka programowania software. Wiec i poprzeczka
znacznie wyżej, w wydłubywaniu gotowców. Nie ma ich za wiele, a jak są,
to nie na temat. Efekty widać, output z googla przechodzi przez mikser i
na końcu ktoś pisze elaborat, o niczym, na 40 stron, ale ładny.

> W sieci masz tysięce filmów jak generuje
> poprawne kody realizujące zadany problem w  JS czy phyton a nawet C.

Dokładnie tak. Zauważ korelację, on nie rozumie co robi, ale miliard
przykłądów w sieci dla C[++] znacząco podnosi jakość wyniku, bo
wszystko, co trzeba napisać, już napisano. Dla Veriloga już tak lekko
nie jest i tutaj właśnie jest istotna różnica, wiedza jest hermetyczna,
cieżko dostępna za darmo w necie.

Nie ma problemu, abym pewnego dnia poprosił chatC++ o napisanie mi
aplikacji do konwersji pliku z A na B i dostał wynik który działa. To
nudna robota, w sam raz dla AI. Chętnie przygarne takie zintegrowane z
Visual Studio Code czy tam innym Eclipsem.

I tak większośc softu na świecie powstaje przy sporym udziale topornego
AI, który obecnie nazywa się stackoverlow i tani hindus.

>> Graficy nie byli pewni w czasach, kiedy pojawiły się pierwsze programy
>> potrafiące rysować z 24 bitami głebi koloru.
> Żartujesz prawda?

Nie. Tę rewolucję widziałem na własne oczy. Biadolenia nie było końca,
szczególnie po stronie "artystów" od rysunków na poziomie przedszkolaka.
Że im chleb odbierają i że tak nie wolno, bo zabija sztukę. Najgłośniej
od tych, od największej chałtury.

> To co teraz generuje AI jest nieporównywalne do tych
> operacji z tamtych czasów.

Rzecz w analalogii. Zawsze istnieje jakaś grupa biadolących, że im się
chleb odbiera. W dowolnym momencie postępu wiedzy.

> Skoro wtedy nie byli pewni to teraz już mogą
> być. Bo teraz w 3s dostaje grafikę, przepraszam obraz zawierający
> *wszystko* o co poproszę.

W tym rzecz, że wymyślenie nowego gatunku sztuki jest poza zasiegiem.
Ale "narysuj Kaczyńskiego w stylu Beksińskiego" już jest. Tylko, że to
potrafi wielu absolwentów różnych artystycznych kierunków.

Twórcze? Nie, raczej nie. Naśladujące? O tak.

> Wraz z zachowaniem odpowiedniej faktury,
> struktury, stylu, kompozycji, kolorystyki oraz ekspresji (!). I to w
> kilku wersjach do wyboru gdybym marudził.

Tak i każde jest kalką istniejącego stylu. Ja tam widzę światełko w
tunelu: artyści zostaną oddzieleni od swołoczy która tylko kopiuje. To
się stało nie pierwszy raz i nie mam z tym problemu.

PS. Miałem wątpliwą przyjemnośc rozmawiać z emerytowanym nauczycielem
matematyki, który za podstawowy powodów obecnej (w latach 80) dekadencji
edukacyjnej, uważał suwaki logarytmiczne, które "zabiły duszę matematyki
sprowadzając ją do liczb tylko". Miał już sporą demencję i mógł nie
zauważyć kalkulatorów, może to lepiej dla jego strudzonej duszy, że nie
zauważył. Czekam na biadolenie polonistów, jak to chatGPT zastąpił
przepisywanie wyprawcowań z opracować lektur i jak to strasznie zabija
duszę Narodu, że dalej przepisują bezmyslnie, tylko z czego innego.