Dnia Fri, 2 Jan 2015 11:39:21 -0800 (PST), Konrad Anikiel napisał(a):
> W dniu piątek, 2 stycznia 2015 16:43:46 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
>>>> Nie wykluczam tez, ze taki artystyczny nielad bedzie ukladem
>>>> niewyznaczalnym.
>>> A mógłbyś jakoś wyjaśnić jaki wpływ na bezpieczeństwo konstrukcji ma jej
niewyznaczalność?
>> Poprostu nie da sie policzyc czy jest bezpieczna, bo wyjdzie jakas
>> osobliwosc czy niewiadoma w rownaniach.
>>
> Tych od tej hali w Chorzowie to chyba do dzisiaj sądzą. Zaproponuj
> im taką linię obrony: wysoki sądzie, owszem, zaprojektowaliśmy to
> na odpierdol, zawaliło się, zabiło sześćdziesiąt pięć ludzi, ale
> jesteśmy niewinni, bo konstrukcja była statycznie niewyznaczalna!
> Jak coś jest tak pierońsko trudne do porachowania, to nie można
> winić konstruktora!

Sie nie zrozumielismy - konstruktor ma policzyc i wykazac ze wytrzyma.
Jak nie mozna policzyc, to zmienia konstrukcje na taka, gdzie mozna.
Zreszta intuicyjnie dobiera konstrukcje policzalne, o ktorych na
studiach uczyli.

A artysta ... nie ma takiego obowiazku. Sobie cos wymyslil, i tak ma
byc, o wytrzymalosci i obliczeniach wcale nie mysli.

A potem poszukaj historii wiaduktu w Mszanie Dolnej - tam konstruktor
przedstawil nowatorski projekt, na pewno policzyl, ktos obliczenia
sprawdzil i sie podpisal, urzad projekt zatwierdzil ... a potem sie
dlugo sadzili i zaden ekspert nie chcial potwierdzic ze projekt jest
dobry. Ze jest zly tez nie mowili.
Wiadukt w koncu postawiono, i wychodzi na to ze urzednicy mieli racje
- most stoi. Ale to na razie ... pierwszy rok ?

J.